核心结论：仅有还款承诺书而无转账交易记录时，需结合其他证据形成完整证据链，否则可能面临举证不能的风险。具体可从以下角度分析：

1. 还款承诺书的法律效力

• 基础效力：还款承诺书本质是债务人单方出具的书面还款计划，若内容明确（含债权人、债务人、金额、还款期限等），且债务人签字确认，本身具有法律效力，可作为债权存在的初步证据。
• 风险提示：若仅有承诺书而无实际履行记录（如转账、现金收条等），债务人可能抗辩“未实际收到款项”或“承诺书系胁迫出具”，此时需补充其他证据佐证。

2. 无转账记录的补救措施

• 其他履行证据：
  • 现金交付：若为现金借款，需提供取款记录、证人证言（如在场人）、债务人部分还款记录（如小额转账或现金收条）等间接证据。
  • 第三方支付：若通过微信、支付宝等转账，即使未直接体现对方姓名，也可通过账户实名信息、聊天记录等辅助证明。
  • 债务抵销：若双方存在其他经济往来（如货物交易、服务提供），可主张以其他债权抵销借款，需提供相关合同或沟通记录。
• 债务人自认：若债务人在后续沟通（如录音、短信、微信）中承认借款事实，可作为自认证据，但需确保取证合法（如未侵犯隐私）。

3. 诉讼中的举证责任分配

• 原告（债权人）举证：需证明“借款合意+款项交付”两个要件。还款承诺书可证明合意，但款项交付需其他证据补强。
• 被告（债务人）抗辩：若债务人主张“未收到款项”，需提供反证（如银行流水显示无该笔入账、承诺书系伪造等）。
• 法院审查重点：结合双方经济能力、交易习惯、关系亲密度等综合判断。例如，大额借款无转账记录，法院可能要求债权人进一步解释资金来源或交付方式。

4. 实务建议

• 补充证据：立即收集所有与债务相关的间接证据（如聊天记录、录音、证人等），形成完整证据链。
• 协商固定事实：通过书面或录音方式与债务人沟通，引导其确认借款事实及未还款原因。
• 及时起诉：避免超过诉讼时效（一般为3年），同时防止债务人转移财产。起诉时可申请财产保全，增加执行保障。

总结：还款承诺书是重要证据，但需与其他证据配合使用。若证据不足，可能面临败诉风险。建议根据具体情况补充证据，并尽快通过法律途径主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。