在合同纠纷中，关于“未参与经营”的举证责任，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体由原告还是被告举证，需根据纠纷的具体情况和主张内容来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 原告主张被告未参与经营的情况：

   • 如果原告在合同纠纷中主张被告未按照合同约定参与经营，那么原告需要承担举证责任。原告需要提供证据证明被告确实未参与经营，比如合同中关于经营参与的约定、被告未履行经营职责的相关记录、沟通记录等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告作为主张方，需要证明其主张的事实成立。

2. 被告主张自己未参与经营的情况：

   • 如果被告在合同纠纷中主张自己并未参与经营，且这一主张是作为反驳原告指控或提出抗辩的理由，那么被告也需要承担一定的举证责任。被告需要提供证据证明自己确实未参与经营，或者证明原告的主张不成立。
   • 特殊情况：在某些情况下，如果被告能够证明原告已经明知或应知被告未参与经营，且双方对此有明确约定或行业惯例，那么被告的举证责任可能会相对减轻。但这种情况需要具体分析合同条款和案件事实。

3. 举证责任的转移与分配：

   • 在合同纠纷中，举证责任并非一成不变。随着案件的进展和证据的出示，举证责任可能会在原被告之间转移。例如，如果原告提供了初步证据证明被告未参与经营，而被告无法提供反驳证据，那么举证责任可能会部分或全部转移到被告身上。
   • 法官裁量：在举证责任分配上，法官会根据案件的具体情况、双方当事人的举证能力、证据的可获得性等因素进行综合裁量。因此，举证责任的分配并非绝对，而是相对灵活的。

4. 实际建议：

   • 对于原告而言，在提起合同纠纷诉讼前，应充分收集证据证明被告未参与经营的事实。这些证据应尽可能具体、明确，且能够形成完整的证据链。
   • 对于被告而言，如果面临原告关于未参与经营的指控，应积极收集证据证明自己已经履行了合同义务或存在其他合理抗辩理由。同时，被告也可以考虑提出反诉或抗辩，以维护自己的合法权益。

总结来说，在合同纠纷中关于“未参与经营”的举证责任，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。但具体由原告还是被告举证，需根据纠纷的具体情况和主张内容来判断。在实际操作中，双方当事人都应积极收集证据，以支持自己的主张或反驳对方的主张。如果你有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。