结论：仅凭一个县的3家烟花爆竹公司价格一样、活动促销也一样这一情况，不能直接判定为垄断，是否构成垄断需要结合更多因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从垄断的定义和构成要件角度

垄断通常是指一个或多个市场主体通过协议、联盟或其他方式，对某一市场的生产、销售等环节进行控制，以排除、限制竞争，从而获取超额利润的行为。其构成要件一般包括以下几个方面：

1. 主体要件：存在两个或两个以上的经营者，它们之间具有竞争关系。在你所描述的情况中，3家烟花爆竹公司显然满足主体要件，它们在同一县域市场内从事烟花爆竹的销售业务，存在竞争关系。
2. 行为要件：经营者之间实施了垄断协议行为，包括横向垄断协议（如固定价格、限制产量等）和纵向垄断协议（如固定转售价格、限定最低转售价格等）。如果这3家公司之间存在事先的沟通、协商，共同约定了相同的价格和促销活动，那么就可能涉嫌实施了横向垄断协议。然而，仅从价格和促销活动相同这一表面现象，并不能直接推断出它们之间存在垄断协议。有可能存在其他合理的解释，比如市场供需关系、成本结构等因素导致它们不约而同地采取了相同的价格和促销策略。
3. 效果要件：垄断行为对市场竞争产生了排除、限制的效果。即使3家公司之间存在垄断协议，也需要进一步分析该协议是否对县域内的烟花爆竹市场竞争产生了实质性的排除、限制效果。例如，是否导致消费者选择减少、市场价格不合理上涨、创新动力受阻等。如果市场竞争仍然充分，消费者有足够的选择空间，那么即使存在价格和促销活动相同的情况，也不一定构成垄断。

从反垄断法的相关规定角度

我国《反垄断法》对垄断行为进行了明确的规定和禁止。根据《反垄断法》第十三条，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量；（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易；（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。如果这3家烟花爆竹公司确实存在上述规定的垄断协议行为，并且对市场竞争产生了排除、限制效果，那么就可能构成垄断。

实际调查和证据收集角度

要判定这3家烟花爆竹公司是否构成垄断，还需要进行实际的调查和证据收集。反垄断执法机构通常会通过调查经营者的交易记录、通信记录、会议记录等，来查明经营者之间是否存在垄断协议。同时，还会收集市场数据、消费者反馈等证据，来评估垄断行为对市场竞争的影响。因此，仅凭价格和促销活动相同这一信息，是无法得出是否构成垄断的结论的。

建议

如果你认为这3家烟花爆竹公司的行为可能涉嫌垄断，你可以向当地的市场监督管理部门（反垄断执法机构）进行举报。市场监督管理部门会依法进行调查，并根据调查结果作出相应的处理。如果你在经营过程中也受到了类似行为的影响，或者你是消费者，认为自己的权益受到了侵害，也可以咨询我，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和帮助。