烟花炮竹零售店联合体是否构成垄断，需根据具体情况判断，主要涉及垄断行为的法律定性。以下从多个角度进行分析：
垄断行为的定义与类型：
- 垄断行为通常指经营者通过排除、限制竞争的方式，控制市场或获取超额利润的行为。根据《中华人民共和国反垄断法》，垄断行为主要包括垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中以及滥用行政权力排除、限制竞争等类型。
- 对于烟花炮竹零售店联合体，若其通过协议、决议或其他协同行为，共同控制市场价格、划分销售区域或限制销售数量等，可能构成垄断协议。
可能构成垄断协议的情况：
- 横向垄断协议：若烟花炮竹零售店联合体中的成员属于同一生产或销售环节上的竞争者，它们之间达成的固定价格、限制产量、划分市场等协议，可能构成横向垄断协议。例如，联合体成员共同约定提高烟花炮竹的零售价格，或限制各自的销售数量以维持高价，均可能违反反垄断法。
- 纵向垄断协议：若联合体中的成员与上下游企业（如生产商、批发商）之间达成限制转售价格、限定销售区域等协议，且这些协议具有排除、限制竞争的效果，也可能构成纵向垄断协议。不过，在烟花炮竹零售领域，这种情况相对较少见，因为零售店通常不直接控制生产或批发环节。
不构成垄断的情况：
- 合理竞争与协作：若烟花炮竹零售店联合体是为了提高经营效率、增强市场竞争力而进行的合理协作，如共同采购、联合宣传、共享物流等，且这些协作行为没有排除、限制竞争的效果，则不构成垄断。
- 缺乏市场支配地位：即使联合体成员之间存在一定的协作行为，但如果它们整体上不具有市场支配地位，即无法控制市场价格或排除其他竞争者，那么这些行为也不太可能构成垄断。
法律后果与合规建议：
- 法律后果：若烟花炮竹零售店联合体的行为被认定为垄断行为，可能面临反垄断执法机构的调查、处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等。同时，受害者还可以提起民事诉讼，要求赔偿损失。
- 合规建议：为了避免垄断风险，烟花炮竹零售店联合体应确保其行为符合反垄断法的规定。具体来说，可以加强内部合规管理，避免达成或实施垄断协议；在协作过程中保持透明度，确保不损害市场竞争；定期评估市场地位和竞争状况，及时调整经营策略。
总结来说，烟花炮竹零售店联合体是否构成垄断，需根据其具体行为是否违反反垄断法的规定来判断。如果联合体成员之间达成了排除、限制竞争的协议或决议，且这些行为具有排除、限制竞争的效果，那么就可能构成垄断行为。因此，建议烟花炮竹零售店联合体在经营过程中加强合规管理，避免垄断风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。