结论：资金盘诈骗中起诉推荐人还钱是否有用，取决于推荐人的行为性质、是否构成共同犯罪或帮助犯，以及能否证明其存在过错或非法获利。若推荐人存在诱导行为且被认定为共犯或帮助犯，起诉其还钱可能有一定效果；若推荐人仅为普通参与者且无过错，则起诉可能难以达到预期目的。以下从不同角度详细分析：
一、推荐人行为性质的法律认定
共同犯罪角度：
- 若推荐人明知资金盘是诈骗活动，仍积极参与并诱导他人投资，可能构成共同犯罪中的共犯或帮助犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”以及第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”若推荐人被认定为从犯，其需对诈骗行为承担相应的刑事责任，同时，在民事赔偿方面，也可能需承担连带责任。
帮助犯角度：
- 即使推荐人未直接参与诈骗活动的策划和实施，但若其通过诱导、宣传等方式为诈骗活动提供了帮助，也可能被认定为帮助犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，帮助犯同样需承担刑事责任，并在民事赔偿方面可能需承担相应责任。
二、起诉推荐人还钱的法律效果
刑事附带民事诉讼：
- 在刑事案件中，被害人可以提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪嫌疑人或被告人赔偿经济损失。若推荐人被认定为共犯或帮助犯，被害人可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求推荐人赔偿其因诈骗行为所遭受的损失。
单独提起民事诉讼：
- 若刑事案件尚未立案或推荐人未被追究刑事责任，被害人也可以单独提起民事诉讼，要求推荐人承担民事赔偿责任。但在此情况下，被害人需证明推荐人存在过错或非法获利，且该过错或非法获利与被害人的损失之间存在因果关系。
三、起诉推荐人还钱的难点与应对
证明推荐人存在过错或非法获利：
- 被害人需提供充分证据证明推荐人存在诱导行为、明知资金盘是诈骗活动仍参与推广等过错行为，或证明推荐人从诈骗活动中获得了非法利益。这可能需要收集聊天记录、转账记录、宣传资料等证据。
推荐人抗辩理由：
- 推荐人可能抗辩称其仅为普通参与者，未参与诈骗活动的策划和实施，也未从中获利。在此情况下，被害人需进一步证明推荐人的行为对诈骗活动的成功起到了关键作用，或推荐人通过诱导行为获得了非法利益。
四、建议与风险提示
及时收集证据：
- 被害人应尽快收集与推荐人行为相关的证据，包括聊天记录、转账记录、宣传资料等，以便在起诉时提供充分证明。
咨询专业律师：
- 由于金融诈骗案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议被害人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。
风险提示：
- 起诉推荐人还钱并不保证能够成功追回损失。即使推荐人被认定为共犯或帮助犯，其赔偿能力也可能有限。因此，被害人在起诉前应充分评估风险，并做好心理准备。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。