若一审不应诉，上诉后的结果取决于一审缺席判决的具体内容及上诉理由是否成立，但缺席判决本身不会直接导致上诉失败，关键在于证据和法律适用是否充分支持上诉请求。以下分情况具体说明：

1. 一审缺席判决的效力：程序合法但实体可能存疑

• 根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。缺席判决本身是程序合法的，但若被告未到庭抗辩，法院可能仅依据原告单方证据认定事实，导致实体判决对被告不利（如全额支持原告诉求）。
• 上诉时需重点审查：一审是否依法送达传票（若未送达，缺席判决可被撤销）；原告证据是否充分（若原告证据不足，缺席判决可能被改判）。

2. 上诉的核心：针对一审判决的错误

• 上诉理由成立：若被告能证明一审存在事实认定错误（如原告证据虚假）、法律适用错误（如合同纠纷误用侵权条款）或程序违法（如未送达传票），二审法院可能撤销原判、发回重审或直接改判。
• 上诉理由不成立：若被告仅因“未到庭”为由上诉，但无法提供新证据或指出一审错误，二审法院可能维持原判。缺席不是上诉的法定理由，关键在于判决内容是否合法。

3. 实务建议：一审不应诉的风险与应对

• 风险：一审缺席可能导致被告丧失举证、质证权利，增加败诉风险；若二审维持原判，被告需履行判决义务（如支付款项），否则可能面临强制执行。
• 应对：
  1. 若已缺席一审：尽快整理证据（如反驳原告主张的合同、付款记录等），在上诉期内（15日）提起上诉，并明确指出一审错误。
  2. 若未开庭：务必出庭应诉，或委托律师代理，避免缺席导致被动。若因特殊原因无法到庭，可提前向法院申请延期开庭。

总结：一审不应诉不会直接剥夺上诉权，但会大幅增加二审改判难度。上诉成败取决于一审判决是否存在实质错误，而非单纯因“未到庭”。建议根据一审判决内容，结合自身证据，及时咨询专业律师评估上诉可行性。若有具体案件细节，可进一步向我说明，我会为你详细分析。