二审是否维持原判并无固定概率，而是取决于一审判决的准确性、合法性以及二审期间是否出现足以改变原判决的新证据或情况。以下是对这一问题的详细分析：
二审维持原判的常见情形
事实认定清楚且证据确凿：
- 若一审法院对案件事实的认定准确无误，且有充分、确凿的证据支持，二审法院通常会维持原判。例如，在合同纠纷中，双方签订的书面合同、转账记录等关键证据清晰无误，且双方对合同内容无实质性争议，二审法院一般会维持一审判决。
法律适用正确：
- 一审判决所依据的法律条文准确无误，符合法律规定和立法精神，也是二审维持原判的重要因素。例如，在侵权责任纠纷中，一审法院正确应用了《民法典》中关于侵权责任的相关规定，二审法院一般会维持原判。
程序合法：
- 一审法院在审理案件过程中，严格遵守法定的审判程序，保障了当事人的各项诉讼权利，未出现违反法定程序的情形，也会增加二审维持原判的概率。例如，一审法院依法送达诉讼文书、组成合议庭审理、给予双方当事人充分的辩论时间和机会等。
二审不维持原判的情形
新证据出现：
- 若当事人在二审中提交了足以改变一审认定事实的新证据，且该证据符合法律规定的时效性、合法性和相关性要求，二审法院可能会对原判进行改判。例如，在刑事案件中，被告人提供了新的无罪证据，且该证据经审查属实，二审法院可能会撤销原判，宣告被告人无罪。
事实认定错误：
- 若一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差，二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足，可能会对原判进行改判或发回重审。例如，在民事案件中，一审法院错误地认定了合同的有效期，导致判决结果对一方当事人不利，二审法院可能会纠正这一错误。
法律适用错误：
- 若一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误，二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误，可能会对原判进行改判。例如，在行政案件中，一审法院错误地适用了行政法规，导致判决结果与法律规定相悖，二审法院可能会撤销原判，依法改判。
程序违法：
- 若一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等，且这些程序问题可能影响案件的公正审判，二审法院可能会发回重审。例如，在一审中，法院未依法通知某一方当事人参加诉讼，导致该当事人未能行使诉讼权利，二审法院可能会撤销原判，发回重审。
二审判决的效力及后续救济
- 二审法院的判决是终审判决，具有法律效力。当事人对二审法院的判决不服，可以向上一级人民法院申请再审，但再审的启动并不影响二审判决的执行。
- 在申请再审时，当事人需要提供充分的证据证明原判决存在错误或违法情形，且该错误或违法情形足以影响案件的公正审判。再审法院将对当事人的申请进行审查，并依法作出是否再审的决定。
实务建议
- 对于上诉人：在提起上诉前，应仔细审查一审判决，确保新证据的真实性、关联性，并精准指出一审判决的事实错误或法律适用问题。同时，应了解二审的审理程序和法律规定，做好充分的准备。
- 对于被上诉人：应巩固一审证据链条，防范对方反证。同时，关注程序合法性，避免因程序瑕疵导致发回重审。在二审过程中，应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料。
综上所述，二审是否维持原判是一个综合考量多方面因素的过程。当事人在面对二审时，应充分了解案件情况，准备充分的证据和法律依据，以争取最有利的结果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。