仲裁基本制度在我国是相对保留的，而非绝对保留。以下是对这一问题的详细解释：
一、仲裁基本制度概述
仲裁基本制度是指仲裁活动中所必须遵循的基本原则和规则，它们构成了仲裁制度的基础和核心。在我国，仲裁制度主要包括协议仲裁、或裁或审和一裁终局等基本制度。
二、相对保留与绝对保留的区别
绝对保留：通常指的是某些法律事项或权利必须由法律明确规定，不允许当事人通过协议或其他方式进行变更或排除。在仲裁领域，如果仲裁基本制度是绝对保留的，那么意味着这些制度必须严格遵循法律规定，不允许有任何变通或例外。
相对保留：则是指某些法律事项或权利虽然受到法律的限制或规范，但在一定条件下或范围内，当事人可以通过协议或其他方式进行一定的变通或调整。在仲裁领域，相对保留意味着仲裁基本制度在遵循法律规定的前提下，允许当事人在一定范围内进行协商和选择。
三、仲裁基本制度为何是相对保留
协议仲裁制度：我国《仲裁法》明确规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。这体现了仲裁的自愿性原则，即当事人有权选择是否通过仲裁解决纠纷，以及选择哪个仲裁机构进行仲裁。这种选择权是相对保留的，因为虽然当事人可以自由选择，但必须遵循法律规定的仲裁协议的形式和内容要求。
或裁或审制度：我国实行或裁或审制度，即当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这体现了仲裁与诉讼的相互排斥性，即当事人选择了仲裁，就不能再选择诉讼；反之亦然。然而，这种排斥性也是相对保留的，因为仲裁协议的有效性需要符合法律规定的条件，如果仲裁协议无效，当事人仍然可以向人民法院起诉。
一裁终局制度：我国《仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。这体现了仲裁的终局性原则，即仲裁裁决一旦作出，就具有法律效力，当事人必须履行。然而，这种终局性也是相对保留的，因为如果仲裁裁决存在法律规定的撤销或不予执行情形，当事人仍然可以向人民法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。
四、法律建议
在签订仲裁协议时：当事人应仔细阅读仲裁协议的内容，确保仲裁协议符合法律规定的条件，包括明确的仲裁意愿、仲裁事项和选定的仲裁委员会等。
在选择仲裁机构时：当事人应根据纠纷的性质、金额大小、地域等因素综合考虑，选择具有专业性和权威性的仲裁机构进行仲裁。
在仲裁过程中：当事人应积极配合仲裁机构的工作，提供必要的证据和材料，遵守仲裁程序的规定，确保仲裁的顺利进行。
在仲裁裁决作出后：当事人应认真履行仲裁裁决，如果认为仲裁裁决存在法律规定的撤销或不予执行情形，应及时向人民法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。
如果您在仲裁过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。