传闻证据和传来证据在法律上存在明显区别，主要体现在定义、性质、运用规则及法律后果等方面。以下是对这两者的详细解析：
一、定义与性质
传闻证据：
- 定义：传闻证据通常指的是在法庭外所作的陈述，被一方当事人作为证据提出，用以证明该陈述所涉及事项的真实性。它主要关注的是证据的来源和形式，即证据是否是在法庭上直接由证人陈述的。
- 性质：传闻证据往往因为其非直接性、可能存在的传递误差或故意歪曲，而被视为可靠性较低的证据。在英美法系中，传闻证据规则是一项重要的证据排除规则，即除非符合特定例外情形，否则传闻证据一般不得作为认定案件事实的依据。
传来证据：
- 定义：传来证据，又称派生证据或衍生证据，是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是通过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据材料。它关注的是证据与原始事实之间的派生关系。
- 性质：传来证据虽然也经过了中间环节的传递，但其本身并不直接涉及证据的来源和形式问题，而是更多地关注证据的内容和真实性。传来证据在司法实践中具有重要作用，尤其在原始证据无法获取或已经灭失的情况下，传来证据可能成为重要的线索或佐证。
二、运用规则
传闻证据：
- 排除规则：在英美法系中，传闻证据一般不得作为认定案件事实的依据，除非符合特定例外情形（如陈述人死亡、无法出庭等）。这是为了确保证据的可靠性和真实性，防止因传闻的传递误差或故意歪曲而导致误判。
- 例外情形：尽管传闻证据一般被排除，但在某些特定情况下，如陈述人死亡、无法出庭、陈述是在紧急情况下作出等，传闻证据可能被允许作为认定案件事实的依据。
传来证据：
- 来源审查：在使用传来证据时，必须查明其原始来源，以确保其在传递过程中没有出现差错或故意歪曲。这是确保证据真实性和可靠性的重要步骤。
- 结合案情：传来证据通常不能单独作为认定案件事实的依据，需要与其他证据（特别是原始证据）相互印证，形成完整的证据链条。在审查传来证据时，应结合案情和其他证据进行综合判断。
- 谨慎使用：在原始证据的收集确有困难的情况下，才可以使用传来证据。且在使用时，应尽可能寻找其他证据进行印证，以增强其证明力。
三、法律后果
传闻证据：
- 若被排除：如果传闻证据不符合特定例外情形而被排除，则该证据不得作为认定案件事实的依据，可能导致案件事实无法查明或判决结果的不公正。
- 若被采纳：如果传闻证据符合特定例外情形而被采纳，则该证据可能成为认定案件事实的重要依据，对判决结果产生重要影响。
传来证据：
- 若查证属实：传来证据经过查证属实后，可以作为认定案件事实的依据，对判决结果产生重要影响。尤其在原始证据无法获取或已经灭失的情况下，传来证据可能成为关键证据。
- 若无法查证属实：如果传来证据无法查证属实或存在重大疑点，则该证据不得作为认定案件事实的依据，可能导致案件事实无法查明或判决结果的不公正。
举例说明：
- 传闻证据：在一起盗窃案中，目击者A在法庭外向目击者B讲述了自己看到的盗窃过程。后来，目击者B在法庭上作为证人陈述了A所说的情况。此时，B的证言属于传闻证据，因为B并不是直接看到盗窃过程的人，而是转述了A的话。如果A无法出庭作证且不符合传闻证据的例外情形，则B的证言可能被排除。
- 传来证据：在一起合同纠纷案件中，当事人提供了合同复印件作为证据。由于原件已经丢失或无法获取，合同复印件成为了重要的传来证据。如果合同复印件能够与其他证据（如交易记录、证人证言等）相互印证，且经过查证属实，则该复印件可以作为认定案件事实的依据。
总结与建议：
传闻证据和传来证据在法律上存在明显区别。传闻证据主要关注的是证据的来源和形式问题，而传来证据则更多地关注证据的内容和真实性。在使用这两类证据时，应严格遵循相关规则和方法进行综合评估，以确保其真实性和可靠性。如果您在司法实践中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。