转述在法律上通常被归类为传来证据，而非传闻证据，但具体还需结合转述的内容、形式及使用场景来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、传来证据的定义与特点
传来证据，又称派生证据或衍生证据，是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是通过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据材料。它相对于原始证据而言，是证据学理论中按照证据的来源对证据进行的一种分类。转述，作为信息传递的一种方式，当其内容涉及案件事实，且并非直接由目击者或亲身经历者提供时，就构成了传来证据的一种形式。
特点：
- 间接性：传来证据不直接反映案件事实，而是经过了一定的传递过程。
- 派生性：它依赖于原始证据的存在，是从原始证据中衍生出来的。
- 可变性与脆弱性：由于传递过程中的各种因素（如记忆力、表达能力、主观偏见等），传来证据可能发生变化或失真。
二、传闻证据的定义与特点
传闻证据则指的是证人在法庭审理之外作出的，用来证明其本身所主张的事实的各种陈述。它强调的是庭外陈述被用于证明某一事实的特性，且仅限于人的陈述，不涉及实物证据。传闻证据的特点在于其非直接性，即证人转述的是他人的话语，而非自己的亲身感知或经历，这可能导致信息的失真或误解。
特点：
- 仅限于人的陈述：传闻证据不涉及实物证据，仅指证人在庭外的陈述。
- 潜在不可靠性：由于信息可能经过多次传递，传闻证据存在被误解、篡改或遗忘的风险。
三、转述作为传来证据与传闻证据的区分
来源与形式：
- 转述作为传来证据时，其来源可能是多样的，包括证人转述他人所述情况、文件复印件中的信息等。这些信息虽然经过传递，但并非仅限于庭外陈述。
- 传闻证据则特指证人在庭外的陈述，且这些陈述被用于证明所主张的事实。
法律地位与证据规则：
- 传来证据在司法实践中并非一概排除，只要其来源可靠、具有关联性和合法性，就可以作为证据使用。但其证明力通常弱于原始证据，往往需要其他证据予以佐证。
- 传闻证据在英美法系中受到严格限制，一般情况下被排除在外，但也存在例外情况。在大陆法系国家，虽然没有像英美法系那样严格的传闻证据规则，但对传闻证据的证明力也持谨慎态度。
四、实际应用中的注意事项
- 查明来源：在使用转述作为证据时，必须查明其原始来源，以确保信息的真实性和可靠性。
- 结合案情：应结合案情和其他证据对转述进行综合判断。如果案件只有转述而没有其他原始证据支持，不能轻易认定相关事实。
- 谨慎使用：在原始证据的收集确有困难的情况下，才可以使用转述作为证据。且在使用时，应尽可能寻找其他证据进行印证，以增强其证明力。
举例说明：
- 假设在一起交通事故中，目击者A向目击者B描述了事故发生的经过。后来，B在法庭上作为证人转述了A的描述。此时，B的证言就构成了传来证据，因为它并非直接来源于事故现场，而是通过A的转述传递而来。
- 如果B在转述时加入了自己的主观判断或猜测，那么这部分内容就可能构成传闻证据（如果B是在庭外作出的这些陈述并被用于证明事故责任等事实），因为它涉及了B对A描述的解读和推断，而非直接的事实陈述。
综上所述，转述在法律上通常被归类为传来证据，但具体还需结合转述的内容、形式及使用场景来判断。在实际应用中，应谨慎使用转述作为证据，并遵循相关的证据规则和审查要点。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。