核心结论：邻里纠纷堵路打架致人轻伤二级且无谅解书的情况下，行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，但具体量刑需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、量刑依据、无谅解书的影响及实务建议四个角度展开分析：

1. 法律定性：构成故意伤害罪

根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤的，构成故意伤害罪。本案中，打架行为导致对方轻伤二级（司法鉴定标准中的最低伤情等级），已满足刑事立案条件。需注意：

• 主观故意：需证明行为人具有伤害故意（如争吵中主动攻击、使用工具等），若仅为推搡或防卫过当，可能涉及其他罪名或减轻责任；
• 因果关系：需证明轻伤结果与打架行为直接相关（如排除旧伤或第三方介入因素）。

2. 量刑依据：基准刑与调节因素

• 基准刑：故意伤害致轻伤的基准刑为一年以下有期徒刑、拘役或管制，但实务中通常在6个月至1年之间量刑。
• 加重情节：若存在以下情形，可能从重处罚：
  • 持械伤害（如棍棒、刀具）；
  • 多次殴打或针对特定部位（如头部、面部）；
  • 在公共场所（如堵路时）实施，造成恶劣社会影响。
• 减轻情节：若存在自首、立功、初犯等情节，可能从轻或减轻处罚。

3. 无谅解书的影响：量刑空间受限

谅解书是刑事案件中重要的量刑调节因素，其作用体现在：

• 法定从宽：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，取得被害人谅解的，可减少基准刑的20%以下；
• 实务倾向：无谅解书时，法院可能更倾向于顶格处罚（如接近1年有期徒刑），尤其当行为人拒不道歉或赔偿时。

例外情形：若行为人积极赔偿但被害人拒绝出具谅解书，法院可能酌情从轻，但幅度有限；若行为人无赔偿能力且无其他从轻情节，量刑可能更重。

4. 实务建议：争取从宽处理的路径

• 赔偿与道歉：即使未取得书面谅解书，主动赔偿医疗费、误工费等损失，并真诚道歉，可能影响法官自由裁量；
• 认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》可减少基准刑的30%以下，结合轻伤二级的情节，可能争取缓刑或管制；
• 社区矫正评估：若符合缓刑条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现），可申请社区矫正，避免实际监禁。

提示：邻里纠纷引发的刑事案件，法院可能更注重矛盾化解。建议行为人委托律师介入，通过调解、赔偿谈判等方式争取被害人谅解，或通过律师提出从轻辩护意见（如防卫过当、激情犯罪等），以最大限度降低量刑风险。

如有进一步细节（如是否持械、是否自首等），可提供更多信息以便更精准分析。