司法机关对违法建设方的法律救济并不完全等同于行政救济，但行政救济是其中的一种重要方式。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政救济的角度：

   • 行政救济通常指的是行政相对人（在此情境下为违法建设方）认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。对于违法建设方而言，如果其认为行政机关（如城乡规划部门、城市管理部门等）对其作出的处罚决定（如拆除、罚款等）侵犯了其合法权益，可以依法申请行政复议，寻求行政救济。

2. 司法救济的角度：

   • 司法救济则是指当行政相对人的合法权益受到行政机关具体行政行为的侵害，且通过行政救济途径无法得到有效解决时，可以向人民法院提起诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。对于违法建设方而言，如果其对行政机关的处罚决定不服，除了可以申请行政复议外，还可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院对行政机关的处罚决定进行审查并作出判决。

3. 综合分析：

   • 司法机关对违法建设方的法律救济是一个综合性的概念，它包括了行政救济和司法救济两种方式。行政救济是违法建设方在行政机关内部寻求救济的一种途径，而司法救济则是违法建设方通过司法程序来维护自己合法权益的最后一道防线。因此，不能简单地将司法机关对违法建设方的法律救济等同于行政救济。

4. 法律建议：

   • 对于违法建设方而言，在面对行政机关的处罚决定时，应首先了解自己的合法权益是否受到侵害，以及可以通过哪些途径来寻求救济。如果认为行政机关的处罚决定侵犯了自己的合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。同时，也应注意保留好相关证据，以便在救济过程中证明自己的主张。

综上所述，司法机关对违法建设方的法律救济并不完全等同于行政救济，而是包括了行政救济和司法救济两种方式。违法建设方在面对行政机关的处罚决定时，应根据自己的实际情况选择合适的救济途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。