在民事案件中，关于提供证词时是否需要起誓的问题，这主要取决于不同国家和地区的法律体系及具体规定。不过，我可以基于一般性的法律知识和您提供的参考信息，给出一个较为全面的解答。
首先，需要明确的是，在大多数民事诉讼体系中，证人提供证词时并不直接要求进行宗教或法律上的宣誓。民事诉讼的核心在于通过证据来查明事实，解决纠纷，而证人证言作为证据的一种，其真实性主要通过质证和认证程序来保障，而非依赖于宣誓这一形式。
然而，这并不意味着证人可以随意提供不实证言。在民事诉讼中，证人仍然有义务如实陈述所知事实，否则可能面临法律责任，如伪证罪（在刑事诉讼中更为常见，但某些民事诉讼严重情况下也可能涉及）或承担因提供虚假证言而导致的民事赔偿责任。
进一步地，虽然民事诉讼中不直接要求宣誓，但某些司法体系或特定情境下可能会采用类似宣誓的承诺方式，以强化证人的责任感。例如，一些国家可能要求证人在作证前签署一份书面声明，确认其将如实陈述，并了解提供虚假证言的法律后果。这种声明虽然不同于传统的宣誓，但在功能上起到了类似的作用。
此外，不同国家和地区的法律体系对证人作证的要求可能存在差异。例如，您提供的参考信息中提到的英美法系和大陆法系，在证人宣誓制度上就有各自的特点。英美法系可能更注重宣誓的形式和宗教色彩，而大陆法系则可能更强调证人对法院如实陈述的义务和法律责任。
总结来说：
因此，如果您面临具体的民事诉讼案件，并需要了解证人作证的具体程序和要求，建议您咨询当地的法律专业人士或查阅相关的法律法规，以获取最准确和权威的信息。