在刑事案件中，关于证人证言是否需要宣读的问题，根据《刑事诉讼法》的相关规定，我可以给出明确的解答。

首先，对于出庭的证人，其证言部分在法庭笔录中应当被当庭宣读，或者交给证人本人阅读。这是为了确保证人证言的准确性和公正性，让证人有机会确认其证言是否被准确记录。证人在确认证言无误后，需要签名或者盖章，以作为其证言真实性的法律证明。

其次，对于未到庭的证人的证言笔录，同样需要当庭宣读。这是因为，在刑事诉讼中，所有作为证据的文书，包括未到庭证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录等，都应当经过法庭的公开宣读和质证，以确保审判的公正性和透明度。

具体来说，《刑事诉讼法》第一百九十五条明确规定：“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。”同时，该法第二百零七条也规定：“法庭审判的全部活动，应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后，由审判长和书记员签名。法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，应当签名或者盖章。”

综上所述，刑事案件中的证人证言，无论是出庭证人的证言还是未到庭证人的证言笔录，都需要在法庭上进行宣读或让证人阅读确认，以确保审判的公正性和证据的准确性。