结论：您要求对方支付20万作为和解谅解的费用，这一要求本身并不直接违法，但是否合理及能否得到法律支持，需结合具体情况分析。
分析如下：
和解谅解的自愿性：
- 和解谅解是双方自愿的行为，您有权提出自己的和解条件，对方也有权接受或拒绝。因此，从法律上讲，您要求20万作为和解谅解的费用，并不直接违反法律规定。
诈骗金额与和解费用的关系：
- 对方诈骗您3万元，这是其违法行为应承担的法律责任。而和解谅解的费用，是双方就民事赔偿部分达成的协议，与刑事责任是分开的。
- 您要求的20万和解费用，远高于对方诈骗的金额。这并不意味着您的要求不合法，但可能引发对方对和解意愿的质疑，甚至可能影响和解的成功率。
法律支持的合理性：
- 如果您能证明因对方的诈骗行为给您造成了远超3万元的实际损失（如精神损失、误工费、律师费等），并且这些损失是合理且可证明的，那么您要求更高的和解费用可能有一定的合理性。
- 然而，如果无法证明这些额外损失，或者对方认为您的要求过高而不愿接受，那么您可能需要调整和解条件，或者通过法律途径解决纠纷。
可能的法律后果：
- 如果双方无法就和解条件达成一致，您可以选择通过法律途径追究对方的刑事责任，并同时提起民事诉讼要求赔偿实际损失。
- 在民事诉讼中，法院会根据您提供的证据和法律规定，判决对方应赔偿的金额。这个金额可能高于或低于您要求的20万，具体取决于您的实际损失和法院的判决。
建议：
- 评估实际损失：首先，您需要评估自己因对方诈骗行为所遭受的实际损失，包括直接损失和间接损失。
- 合理设定和解条件：基于实际损失，您可以设定一个合理且可接受的和解条件。这个条件应该既能够弥补您的损失，又能够促使对方愿意接受和解。
- 考虑法律途径：如果双方无法就和解条件达成一致，或者您认为对方的诈骗行为应受到更严厉的惩罚，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。
示例说明：
假设您因对方诈骗行为遭受了5万元的实际损失（包括精神损失、误工费等），并且您能够提供充分的证据证明这些损失。在这种情况下，您要求对方支付20万作为和解谅解的费用可能过高，因为对方只需赔偿您的实际损失即可。然而，如果您愿意降低和解条件至5万或稍高一些，对方可能更愿意接受和解。
总之，您要求对方支付20万作为和解谅解的费用并不直接违法，但是否合理及能否得到法律支持需结合具体情况分析。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。