行为人侵权得利并不直接等同于不当得利，但在某些情况下，侵权行为可能同时构成不当得利，两者存在竞合的可能。以下是对这一问题的详细分析：

一、侵权行为与不当得利的定义及区别

1. 侵权行为：指行为人由于过错侵害他人的人身或财产权益，依法应当承担民事责任的行为。它侧重于对过错行为的制裁和对受害人的保护，通常涉及损害赔偿、恢复原状等法律后果。

2. 不当得利：指没有合法根据，取得不当利益而造成他人损失的行为。它侧重于恢复原有的利益分配状态，要求得利人返还所取得的不当利益，包括原物及原物所生的孳息。若得利人知道或应当知道取得的利益没有合法根据，且因此给受损失的人造成损害，还需承担赔偿责任。

二、侵权行为与不当得利的竞合

在某些情况下，侵权行为可能同时构成不当得利。例如，甲擅自售卖乙的字画获利，这一行为既侵犯了乙的所有权（侵权），又使甲无合法依据获得了售款（不当得利）。此时，侵权行为与不当得利存在竞合，乙可以同时主张侵权损害赔偿与不当得利返还。但需注意，若两者法律后果相互排斥（如赔偿范围重叠），则需权衡后选择其一进行主张，以避免重复赔偿。

三、侵权行为与不当得利竞合时的处理原则

1. 同一事实下的竞合处理：

   • 当一个行为既构成侵权又满足不当得利的要件时，理论上可同时提出主张。但需根据具体案情和证据，判断两者法律后果是否相互排斥。若不排斥，可同时主张；若排斥，则需选择其一。
   • 在处理此类竞合案件时，法院会严格审查证据，确保侵权与不当得利的事实均得到充分证明，并合理确定赔偿范围与金额，避免重复赔偿或遗漏损失。

2. 不同事实下的并行处理：

   • 若侵权与不当得利基于完全不同的事实发生，且各自独立成诉，法院将分别审理并判决。例如，甲在一事中侵权乙，在另一事中又不当得利于丙，两起事件无直接关联，乙、丙可分别对甲提起侵权与不当得利之诉。

四、法律建议

1. 全面收集证据：在面对侵权与不当得利竞合的情况时，当事人应全面收集证据，以证明侵权行为与不当得利的事实均存在。这有助于在诉讼中更好地维护自己的权益。

2. 准确界定诉求：当事人应根据具体案情和证据，准确界定自己的诉求。若侵权行为与不当得利存在竞合，且法律后果不相互排斥，可同时主张侵权损害赔偿与不当得利返还；若法律后果相互排斥，则需选择其一进行主张。

3. 寻求专业法律帮助：由于侵权与不当得利竞合的情况较为复杂，当事人在处理此类案件时，可向我咨询以获取针对性的法律分析和建议。我将根据具体案情和证据，为当事人提供合理的诉讼策略和法律帮助。

总结来说，行为人侵权得利并不直接等同于不当得利，但在某些情况下两者可能存在竞合。当事人在处理此类案件时，应全面收集证据、准确界定诉求，并在必要时寻求专业法律帮助。