不当得利主要属于事实行为，但在特定情况下可能包含表意因素。以下是对这一结论的详细分析：

一、不当得利作为事实行为的特征

事实行为是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定直接引起民事法律关系后果的行为。不当得利在多数情况下符合这一特征。例如：

• 误付案例：甲误将给乙的货款打到丙的账户，丙对此事先并不知情且无主动获取这笔款项的意思。丙取得这笔款项的行为就是典型的无意识状态下发生的不当得利。此时，丙并没有设立法律关系的主观意愿，却因该事件在双方间引发了不当得利之债这一法律后果，这完全符合事实行为的定义。

• 自然事件导致：甲的鱼塘与乙的鱼塘相邻，因暴雨导致甲鱼塘的鱼游入乙的鱼塘。乙获得鱼的利益并非其主动行为所致，而是由于暴雨这一自然事件导致的财产变动。尽管暴雨是事件，但乙获得鱼的不当得利是基于这一事件所导致的法律后果，也属于事实行为。

二、不当得利可能包含表意因素的情形

虽然不当得利在多数情况下被视为事实行为，但在某些特定情形下，获利方可能存在主动追求利益的故意行为，这使得不当得利带有一定的表意成分。例如：

• 商场收银员疏忽案例：商场收银员疏忽少收了顾客部分货款，而顾客明知少付却不声张离开。在这种情况下，顾客主观上存在利用商场失误而获取利益的故意，因此不当得利的发生就不再是单纯的事实行为，而是包含了一定的表意因素。

三、法律后果与处理原则

无论是不当得利的哪种形式，只要符合其构成要件（一方获得利益、他方受到损失、两者之间存在因果关系，且没有合法根据），就会依法产生相应的民事法律关系后果。即受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。这是法律规定的必然结果，也是维护社会公平正义的重要体现。

四、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”这一条款明确了不当得利的法律后果及例外情形，为处理不当得利纠纷提供了法律依据。

综上所述，不当得利在多数情况下被视为事实行为，但在特定情况下可能包含表意因素。在处理不当得利纠纷时，应关注导致不当得利产生的具体事实状态，并根据相关法律规定来判断和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。