不当得利既不属于单纯的事件，也不完全等同于事实行为，而是一种特殊的法律事实。以下从不同角度进行详细分析：

一、不当得利与事件的关系

事件是指与当事人的意志无关，能够引起民事法律关系发生、变更或消灭的客观现象，如人的出生、死亡、自然灾害等。不当得利虽然不以当事人的意志为转移，在某种程度上具有客观性，例如因银行系统故障多给了客户一笔存款，客户获得这笔额外存款并非其主动追求，而是基于银行系统这一事件导致的。但不当得利的发生往往与当事人的行为有关，比如一方没有法律根据获得利益，且该获得利益的行为致使他人受损失，这体现了积极的作为行为。因此，不能简单地将不当得利归为事件。

二、不当得利与事实行为的关系

事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。不当得利虽然也非基于当事人的意思表示而产生，而是基于法律的规定，但不当得利的构成要求受益人具有获利的故意或过失（在某些情况下，如误取他人财物，虽非故意，但存在过失），这与事实行为的本质特征（行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图）有所不同。因此，不当得利也不完全等同于事实行为。

三、不当得利的法律性质

不当得利是一种特殊的法律事实，它在法律上具有特定的构成要件和法律效果。不当得利的构成要件主要包括：

1. 一方取得财产利益：即一方因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。
2. 一方受有损失：这里的损失既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加（可得利益）利益的丧失。
3. 取得利益与所受损失间有因果关系：即一方受损是他方获利所致。
4. 没有法律上的根据：获得利益的一方即受益人在取得利益时没有合法的依据。

只要符合以上要件，受损方就有权请求受益人返还不当得利。

实际应用中的综合判断

在实际应用中，不当得利兼具行为和事件的特点，不能简单地将其归为行为或事件。例如，在甲误将乙的财产当作自己的财产进行占有和使用的案例中，甲的占有行为体现了积极的作为行为；而在银行因系统故障多给了客户一笔存款的案例中，客户获得这笔额外存款则体现了事件属性。因此，需要根据具体情况进行综合判断。

总结与建议：

不当得利是一种特殊的法律事实，它兼具行为和事件的特点。在处理不当得利纠纷时，应重点关注其构成要件和法律效果，并根据具体情况进行综合判断。如果您在债务债权领域遇到相关问题，或者对不当得利有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。