不当得利主要属于事实行为，但在特定情况下可能包含表意因素。以下是对这一结论的详细分析：
一、不当得利作为事实行为的特征
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。其构成要件明确包括：一方获得利益、他方受到损失、这两者之间存在因果关系，以及没有合法根据。按照通说及法律规定，事实行为指的是行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定直接引起民事法律关系后果的行为。
在大多数情况下，不当得利确实符合事实行为的特征。例如，当甲误将给乙的货款打到丙的账户，而丙对此事先并不知情且无主动获取这笔款项的意思时，丙取得这笔款项的行为就是典型的无意识状态下发生的不当得利。此时，丙并没有设立法律关系的主观意愿，却因该事件在双方间引发了不当得利之债这一法律后果，这完全符合事实行为的定义。
二、不当得利可能包含表意因素的情形
然而，值得注意的是，不当得利并非在所有情况下都纯粹是事实行为。在某些特定情形下，获利方可能存在主动追求利益的故意行为，这使得不当得利带有一定的表意成分。比如，商场收银员疏忽少收了顾客部分货款，而顾客明知少付却不声张离开的情况。在这种情况下，顾客主观上存在利用商场失误而获取利益的故意，因此不当得利的发生就不再是单纯的事实行为，而是包含了一定的表意因素。
三、不当得利与事件、行为的区分
与事件的区别：事件是指不受当事人意志控制、能够引起民事法律后果的客观现象，如自然灾害、人的出生与死亡等。不当得利虽然可能由某些客观事件（如暴雨导致鱼游入他人鱼塘）引发，但不当得利本身并非这种自然事件，而是这种事件所导致的一种法律后果。因此，不当得利不属于事件。
与行为的区别：行为是受当事人意志支配、能够引起民事法律后果的活动，包括合法行为与违法行为。不当得利虽然可能涉及行为（如银行工作人员的误操作），但不当得利本身并非基于当事人的意愿或行为产生，而是基于法律的直接规定或某种客观事实状态。因此，不当得利也不完全属于行为范畴。
四、法律后果与处理建议
无论是不当得利的哪种形式，只要符合其构成要件，就会依法产生相应的民事法律关系后果，即受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。这是法律规定的必然结果，也是维护社会公平正义的重要体现。
建议：在处理不当得利纠纷时，应首先明确不当得利的性质，判断其是否属于事实行为或包含表意因素。然后，根据具体情况收集证据，如转账记录、交易凭证、证人证言等，以证明不当得利的存在及其构成要件。最后，依据相关法律规定，向受益人主张返还不当利益，并可通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。