在两方对峙，其中一方受到惊吓的情况下，对方是否承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、对方行为是否构成侵权
一般侵权构成要件：
- 行为：对方是否有过激行为，如言语威胁、肢体动作等，这些行为是否超出了正常对峙的范畴。
- 过错：对方在行为时是否存在故意或过失，即是否明知自己的行为可能会造成对方惊吓，却仍然实施，或者应当预见而未预见。
- 损害结果：受到惊吓的一方是否因此产生了实际的损害，如精神损害、身体不适等。
- 因果关系：对方的过激行为与受到惊吓一方的损害结果之间是否存在因果关系。
特殊情形：
- 如果对方的行为属于正当防卫或紧急避险等合法行为，且未超出必要限度，则不构成侵权，无需承担责任。
- 如果受到惊吓的一方自身存在过错，如故意挑衅、激化矛盾等，也可能减轻或免除对方的责任。
二、责任承担方式
民事责任：
- 如果对方的行为构成侵权，且受到惊吓的一方能够证明其损害结果与对方行为之间的因果关系，那么对方可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿精神损害抚慰金、医疗费等。
刑事责任（极端情况）：
- 在极端情况下，如果对方的行为严重到构成犯罪，如故意伤害罪（虽未造成身体伤害，但精神伤害严重到一定程度也可能构成）、寻衅滋事罪等，那么对方可能需要承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
三、实际建议
收集证据：
- 受到惊吓的一方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明对方的行为及其造成的损害结果。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，双方可以尝试协商解决，如对方承认过错并愿意赔偿等。
法律途径：
- 如果协商无果，受到惊吓的一方可以向法院提起民事诉讼，要求对方承担民事赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明对方的行为构成侵权及其造成的损害结果。
总结来说，两方对峙中一方受到惊吓，对方是否承担责任需根据具体情况判断。如果对方行为构成侵权且存在因果关系，则需承担相应责任。在实际操作中，建议受到惊吓的一方及时收集证据并咨询专业律师（即我本人，刘帅律师，专注于经济纠纷、劳动纠纷、交通事故、离婚财产纠纷、刑事辩护、合同纠纷领域），以便更好地维护自身权益。