结论：信任关系下直接打借条给现金是可以的，但存在较高法律风险，建议通过银行转账等可留痕方式交付借款，并完善借条内容。 以下是具体分析：

1. 法律层面：借条+现金交付的效力
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同自贷款人提供借款时成立。若借款人出具了合法有效的借条（需包含双方身份信息、借款金额、利息、还款时间等核心条款），且出借人能证明已实际交付现金（如通过证人、录音录像、取款记录等辅助证据），则借款关系成立，借条具有法律效力。
   风险点：现金交付难以直接留痕，若借款人否认收到借款，出借人需承担举证责任，可能因证据不足败诉。

2. 实践层面：现金交付的常见风险

   • 举证困难：若借款人反悔，出借人需提供“借款已交付”的证据（如取款记录、交付时的见证人等），否则可能被认定为“未实际履行借款合同”。
     
   • 利息争议：若借条未明确约定利息，借款人可能主张“无息借款”；若约定利息过高（超过LPR四倍），超出部分不受法律保护。
     
   • 诉讼时效：借条需注明还款时间，若未约定，诉讼时效从出借人催告后起算（最长20年），但若借款人否认借款，可能引发时效争议。

3. 建议：降低风险的实操方案

   • 优先选择银行转账：通过银行转账交付借款，并备注“借款”字样，保留转账记录作为交付证据。
     
   • 完善借条内容：借条需明确双方身份信息、借款金额（大小写）、利息（若约定）、还款时间、违约责任等，并由借款人签字按手印。
     
   • 补充交付证据：若必须现金交付，可邀请无利害关系的第三人在场见证，或通过录音录像记录交付过程，并保留取款记录。
     
   • 及时催告还款：若借款人逾期未还，出借人应通过书面形式（如律师函、短信）催告，并保留催告记录，以中断诉讼时效。

总结：信任关系下打借条给现金在法律上可行，但因现金交付的举证难度高，建议优先选择银行转账等可留痕方式，并完善借条内容及交付证据，以最大限度保障自身权益。若有具体案件细节，可进一步向我咨询。