结论：受让人能否起诉公司原股东承担连带责任，需根据具体情况判断，主要包括债权转让的合法性、原股东是否应承担连带责任以及受让人是否继承了破产管理人的权利等因素。以下从这几个方面进行详细分析：

1. 债权转让的合法性：

   • 破产管理人将对公司股东的债权转让给受让人，这一行为本身需要符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，破产管理人在破产程序中拥有管理和处分破产财产的权利，包括债权的转让。但转让过程需遵循法定程序，如通知债务人、进行公告等，以确保转让的合法性和有效性。
   • 如果债权转让程序合法，且没有违反法律法规的强制性规定，那么受让人作为债权的合法受让人，有权基于转让的债权向相关债务人主张权利。

2. 原股东是否应承担连带责任：

   • 原股东是否应承担连带责任，取决于具体的法律事实和法律规定。例如，如果原股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，原股东可能需要对公司债务承担连带责任。
   • 另外，如果原股东与公司之间存在其他法律关系，如担保关系、共同侵权等，也可能导致原股东需要承担连带责任。

3. 受让人是否继承了破产管理人的权利：

   • 受让人在受让债权后，原则上继承了破产管理人对该债权的所有权利，包括向债务人主张权利、参与诉讼等。但需要注意的是，受让人继承的权利应以破产管理人合法拥有的权利为限。
   • 如果破产管理人在转让债权时存在瑕疵或违法行为，导致受让人无法完全继承其权利，那么受让人在主张权利时可能会受到限制。

法律建议：

• 对于受让人而言，在受让债权前应仔细审查债权转让的合法性、原股东是否应承担连带责任以及破产管理人的权利状况等，以确保自身权益不受损害。
• 如果受让人认为原股东应承担连带责任，且债权转让合法有效，那么受让人可以向法院提起诉讼，要求原股东承担相应的法律责任。
• 在诉讼过程中，受让人需要提供充分的证据证明原股东应承担连带责任的事实和法律依据，以及债权转让的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果受让人能够证明原股东应承担连带责任，且债权转让合法有效，那么法院可能会判决原股东承担相应的法律责任，包括偿还债务、支付利息等。
• 如果受让人无法证明原股东应承担连带责任或债权转让存在瑕疵，那么法院可能会驳回受让人的诉讼请求或判决其承担部分诉讼费用等不利后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。