精神病患者的话在法庭上的法律效力，主要取决于其民事行为能力状态。以下是详细分析：

1. 完全无民事行为能力人：

   • 定义与法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二十一条，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。这类精神病患者无法独立进行民事活动，包括在法庭上提供证言或陈述。
   • 法律效力：他们的话在法庭上不具有法律效力，必须由法定代理人（如监护人）代为进行诉讼活动，包括提供证言或陈述。

2. 限制民事行为能力人：

   • 定义与法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二十二条，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。这类精神病患者可进行与其智力、精神健康状况相适应的民事活动，但在法庭上提供证言或陈述可能受到限制。
   • 法律效力：他们的话在法庭上的法律效力取决于具体情境。如果其陈述与其精神健康状况相适应，且能够清晰表达自己的意思，那么这些话可能具有一定的法律效力。然而，对于重大诉讼行为，仍需法定代理人代理或经其同意/追认。

3. 间歇性精神病患者：

   • 定义与法律依据：间歇性精神病患者在精神正常时，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，包括在法庭上提供证言或陈述。
   • 法律效力：在精神正常期间，他们的话在法庭上具有法律效力。然而，在发病期间，他们可能无法辨认自己的行为，此时他们的话在法庭上不具有法律效力。

法律程序保障：

• 司法鉴定确认行为能力：在涉及精神病患者的诉讼中，法院通常会通过专业机构鉴定来确定患者的精神状态，作为诉讼资格认定的依据。
• 法定代理人制度：对于无或限制民事行为能力人，其监护人依法履行代理职责，确保诉讼权利的实现。在法庭上，法定代理人可以代为提供证言或陈述，或者对患者的陈述进行补充或解释。
• 特别诉讼保护机制：法院在审理涉及精神病患者的案件时，会采取简化程序、指定援助律师等措施，以保障其合法权益。

实际案例说明：

• 有效陈述情形：间歇性精神病患者在清醒期在法庭上提供的证言或陈述，如果清晰、准确且与其案件相关，那么这些话具有法律效力。
• 无效陈述情形：无民事行为能力人在法庭上提供的证言或陈述，由于他们无法辨认自己的行为，因此这些话不具有法律效力。同样，限制民事行为能力人在未经法定代理人同意的情况下单独提供的证言或陈述，也可能被视为无效。

建议：

• 如果您或您的家人涉及与精神病患者相关的诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解患者的民事行为能力状态以及其在法庭上的法律效力。
• 在诉讼过程中，应确保患者的法定代理人参与，以保障患者的合法权益。同时，通过专业的医学鉴定和法律程序来准确判断患者的民事行为能力状态，是确保诉讼有效性的关键。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。