结论：在民事借款起诉中，财产保全后开庭前被告要求调解且原告同意的情况下，财产保全是否会被撤销，取决于双方调解的具体结果以及是否向法院提出了相应的申请。

分析说明：

1. 调解成功并达成协议：

   • 如果双方在调解过程中达成了还款协议，并且该协议得到了法院的确认或者制作成了调解书，那么在此情况下，原告通常会向法院申请解除财产保全措施。因为财产保全的目的是为了确保判决能够得到有效执行，既然双方已经达成了还款协议，并且该协议具有法律效力，那么继续保全财产就失去了原有的意义。
   • 法律依据：虽然具体的法律条文可能并未直接规定调解成功后必须解除财产保全，但根据《民事诉讼法》中关于财产保全的目的和原则，以及调解制度的精神，可以合理推断出在调解成功并达成具有法律效力的协议后，原告应申请解除财产保全。

2. 调解未成功或未达成协议：

   • 如果双方在调解过程中未能达成一致意见，或者虽然达成了初步意向但未能形成具有法律效力的协议，那么财产保全措施将继续有效，直到法院作出最终判决并且判决得到执行。
   • 实际操作：在这种情况下，原告无需向法院申请解除财产保全，因为保全措施仍然是为了保障未来判决的执行而存在的。

3. 特殊情况下的处理：

   • 即使双方达成了调解协议，但如果原告认为被告有可能不履行协议或者存在其他需要继续保全财产的情形，原告也可以选择不申请解除财产保全。不过，这种情况下原告需要承担一定的风险，因为如果被告确实履行了协议，而原告却未解除保全措施，可能会给被告造成不必要的损失，并可能引发新的纠纷。
   • 法院审查：如果原告申请解除财产保全，法院会对申请进行审查。如果法院认为解除保全措施不会损害原告的合法权益，且被告也同意或者调解协议已经得到了法院的确认，那么法院会裁定解除保全措施。

行动建议：

• 对于原告：在同意调解前，应充分考虑被告的履约能力和信誉情况，以及调解协议的具体内容和执行可能性。如果决定同意调解，并希望解除财产保全措施，应及时向法院提出申请，并附上调解协议等相关证据材料。
• 对于被告：如果希望解除财产保全措施，应积极与原告进行沟通协商，争取达成调解协议，并促使原告向法院提出解除保全的申请。同时，被告也可以自行向法院提出解除保全的申请，但需要提供充分的证据证明解除保全不会损害原告的合法权益。

法律后果提示：

• 如果原告未及时申请解除财产保全措施，而被告却履行了调解协议中的义务，那么被告有权要求原告承担因继续保全财产而给其造成的损失。
• 如果法院裁定解除了财产保全措施，但被告却未履行调解协议中的义务，那么原告可以依法向法院申请强制执行，并要求被告承担相应的法律责任。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。