在民间借贷纠纷案判决后，关于原告申请的财产保全是否必须解除的问题，这并非一个绝对化的要求，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细解答：
一、财产保全的基本目的与法律规定
财产保全的主要目的是确保将来的生效判决能够得到执行，防止被告在诉讼期间或判决后转移、隐匿财产，从而有效保障债权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，人民法院在特定情况下可以裁定对当事人的财产进行保全。
二、判决后财产保全的解除条件
判决已执行完毕：
- 如果判决已经得到有效执行，即被告已经按照判决内容履行了全部或部分义务，且原告已经获得了相应的赔偿或补偿，那么此时财产保全的目的已经实现，应当解除保全措施。
保全期限届满且未续行：
- 财产保全通常有一定的期限限制。如果保全期限届满，且原告未在期限届满前向法院申请续行保全，那么法院将依法解除保全措施。
被告提供充分担保：
- 在某些情况下，被告可能愿意提供充分且可靠的担保（如提供等值的财产或第三方担保），以确保判决能够得到执行。如果法院认为这种担保足以保障原告的权益，那么可以解除对被告财产的保全。
原告同意解除：
- 如果原告认为继续保全已无必要，或者出于其他考虑（如与被告达成和解）同意解除保全措施，那么法院可以根据原告的申请解除保全。
三、判决后继续保全的考虑因素
被告财产状况与还款能力：
- 如果被告在判决后仍然存在转移财产的风险，或者其财产状况不稳定、还款能力有限，那么原告可能希望继续保全被告的财产，以确保判决能够得到有效执行。
案件执行难度与成本：
- 如果案件执行难度较大、成本较高（如需要跨地区执行、涉及多个财产线索等），那么原告可能更倾向于继续保全被告的财产，以降低执行风险。
双方关系与和解可能：
- 如果双方在判决后仍然存在和解的可能，或者原告希望通过继续保全来促使被告主动履行义务，那么也可以考虑不立即解除保全措施。
四、建议与总结
- 咨询专业律师：在决定是否解除财产保全时，原告应当咨询专业律师的意见，以便更准确地评估案件情况和法律风险。
- 综合考量多种因素：原告需要综合考量被告的财产状况、还款能力、案件执行难度与成本以及双方关系与和解可能等多种因素，来做出是否解除保全的决策。
- 遵循法律程序：无论原告决定解除还是继续保全，都需要遵循法律程序，向法院提交相应的申请并等待法院的裁定。
综上所述，民间借贷纠纷案判决后原告申请的财产保全并非必须解除，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。原告应当咨询专业律师的意见，并遵循法律程序来做出决策。