在民间借贷纠纷中，选择先起诉保证人还是借款人（被保人），并没有一个固定的先后顺序，这主要取决于你的具体诉求、证据情况以及诉讼策略。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 从法律关系角度：

   • 借款人（被保人）是直接承担还款责任的一方。如果你认为借款人有足够的还款能力，且你掌握了充分的证据证明借款事实，那么直接起诉借款人可能是更直接、更有效的选择。
   • 保证人则是在借款人无法履行还款义务时，承担连带还款责任的一方。如果你对借款人的还款能力有所怀疑，或者借款人已经出现无法还款的迹象，那么同时起诉借款人和保证人，或者先起诉保证人（在特定情况下，如保证合同有特别约定），可能是一个更稳妥的策略。

2. 从诉讼效率角度：

   • 如果你选择先起诉借款人，而借款人确实无力还款，那么你可能需要再另行起诉保证人，这会增加诉讼的时间和成本。
   • 如果你选择同时起诉借款人和保证人，法院可以一并审理，这样可能更高效地解决纠纷。但需要注意的是，如果保证合同中有特别约定（如一般保证），那么你可能需要先对借款人提起诉讼并执行无果后，才能再对保证人提起诉讼。

3. 从证据收集角度：

   • 无论你选择起诉谁，都需要有充分的证据来证明借款事实和保证事实。如果你认为收集针对借款人的证据相对容易，那么先起诉借款人可能更合适。
   • 如果你认为收集针对保证人的证据（如保证合同、保证人签字等）也相对容易，且保证人有较强的还款能力，那么同时起诉或先起诉保证人也是一个可行的选择。

4. 实际操作建议：

   • 在决定起诉谁之前，建议你先对借款人和保证人的财产状况、还款能力等进行全面的调查和评估。
   • 如果你对法律程序不熟悉，或者担心诉讼风险，可以寻求专业律师的帮助，制定更合适的诉讼策略。
   • 无论你选择起诉谁，都要确保你的诉讼请求明确、具体，且你有充分的证据来支持你的诉求。

特殊情况说明：

• 如果保证合同中明确约定了保证方式为“一般保证”，那么根据《民法典》的相关规定，你通常需要先对借款人提起诉讼并执行无果后，才能再对保证人提起诉讼。
• 如果保证合同中约定了“连带责任保证”，那么你可以选择直接起诉借款人或保证人，或者同时起诉两者。

总结与建议：

• 在民间借贷纠纷中，选择先起诉保证人还是借款人并没有固定的模式，需要根据你的具体情况和诉讼策略来决定。
• 如果你对法律程序不熟悉或担心诉讼风险，建议及时咨询专业律师，以便制定更合适的诉讼方案。
• 无论你选择哪种诉讼策略，都要确保你的诉讼请求有充分的证据支持，并遵循法律程序的规定。

如果你有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。