针对您提到的“银行告2岁孩子后续解决办法”这一问题，结合相关法律案例，我可以为您详细解答如下：

首先，我们需要明确的是，在这类案件中，继承人仅在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。这是处理此类债务纠纷的基本原则。

接下来，我们具体分析这个案例：

1. 案件背景：

   • 小张的爷爷和爸爸因意外同一天去世，留下50万元贷款。
   • 银行将年幼的小张、小张的妈妈和奶奶告上法庭，要求他们在继承遗产的范围内承担还款责任。

2. 家庭经济状况：

   • 因家庭变故，经济支柱骤然离世，仅靠小张母亲微薄的收入，根本无法偿还这笔巨额债务。

3. 庭审过程与结果：

   • 小张妈妈当庭表示放弃继承遗产，并向法院提出申请，希望在处置财产时为年幼的儿子保留必要份额。
   • 法院依法酌定，优先为2岁的小张预留15万元遗产份额，这是基于法律对未成年人等弱势群体的特殊保护。
   • 剩余遗产部分再用于清偿银行债务。
   • 鉴于小张可继承的财产价值未超出15万元预留份额，法院最终驳回了银行要求小张在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求。

4. 后续解决办法：

   • 对于小张及其家庭：
     • 小张已获得法院预留的15万元遗产份额，这可以保障其基本生活与成长需求。
     • 小张的妈妈和奶奶可以依据法院判决，合理处置剩余遗产（如果有的话），并优先用于清偿其他家庭债务或保障家庭基本生活。
   • 对于银行：
     • 银行需要尊重法院的判决，不得再向小张追讨超出其继承遗产范围的债务。
     • 银行可以与其他遗产继承人（如小张的奶奶）协商，就剩余遗产的清偿问题进行妥善处理。

5. 法律提醒：

   • 债权人在主张债权时，应当尊重法律对未成年人、无劳动能力等特殊群体的倾斜保护规则，恪守遗产偿债的法定前置条件。
   • 遗产继承人面对被继承人生前债务时，也应明晰自身责任边界与权利范围，必要时可以寻求法律援助或咨询专业律师。

综上所述，针对银行告2岁孩子这类案件，法院会依法保障未成年人的生存权益，优先为其预留必要的生活份额。同时，也提醒债权人和遗产继承人在处理此类债务纠纷时，要遵循法律规定，尊重彼此的权利与义务。希望这个解答能对您有所帮助。