结论前置：在房屋漏雨起诉原房主且律师已进行调解的情况下，您是否还能再起诉，这主要取决于调解协议的内容和执行情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解协议的内容与效力：

   • 如果调解协议中明确规定了原房主需承担修复漏雨房屋的责任，并且该协议已经双方签字确认，那么该协议就具有法律约束力。在此情况下，如果原房主未按照协议履行修复义务，您有权依据调解协议向法院申请强制执行，而无需再次起诉。
   • 如果调解协议中并未明确规定修复责任，或者虽然规定了但原房主已履行完毕，而房屋仍然漏雨，这可能意味着调解协议未能完全解决您的问题。在此情况下，您可能需要考虑再次起诉，但需注意诉讼时效和证据收集等问题。

2. 诉讼时效的考虑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果您在发现房屋漏雨后的一段时间内（如三年内）未采取法律行动，可能会面临诉讼时效届满的风险，从而失去通过法律途径维护自身权益的机会。
   • 因此，在考虑再次起诉前，请务必确认您的诉求是否仍在诉讼时效期间内。

3. 证据收集与准备：

   • 如果您决定再次起诉，证据的收集与准备将至关重要。您需要收集能够证明房屋漏雨事实、原房主的责任以及调解协议未能解决问题等相关证据。
   • 这些证据可能包括房屋漏雨的照片、视频、维修记录、调解协议文本、与原房主的沟通记录等。

4. 再次起诉的可能性与风险：

   • 如果调解协议未能完全解决问题，且您的诉求仍在诉讼时效期间内，您有权再次起诉原房主。但请注意，再次起诉可能面临一定的风险，如诉讼成本增加、时间消耗等。
   • 此外，如果法院认为调解协议已经部分或全部解决了您的问题，可能会驳回您的再次起诉请求。因此，在决定再次起诉前，请务必评估风险并谨慎考虑。

建议与行动指南：

• 首先，仔细审查调解协议的内容，确认原房主是否已按照协议履行修复义务。
• 其次，如果房屋仍然漏雨且调解协议未能解决问题，请尽快收集相关证据并咨询专业律师（即向我咨询），以评估再次起诉的可行性和风险。
• 最后，根据律师的建议和您的实际情况，决定是否再次起诉原房主，并采取相应的法律行动。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。