结论：法人名下的物业公司能否向自己公司收费，需根据具体情况判断，主要涉及关联交易合法性、合同约定及费用合理性等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 关联交易的合法性

• 法律背景：根据《公司法》及相关规定，关联交易本身不违法，但需满足“程序合法、价格公允”的条件。若物业公司与其法人名下的公司（以下简称“关联公司”）之间的收费行为符合市场公平原则，且履行了必要的审批程序（如股东会决议、董事会批准等），则通常合法。
• 法律建议：建议双方签订书面合同，明确服务内容、收费标准及支付方式，并保留相关凭证（如服务记录、发票等），以证明交易的合理性和合法性。

2. 合同约定的效力

• 法律背景：若物业公司与关联公司之间已签订物业服务合同，且合同中明确约定了收费项目、标准及方式，则双方应按合同履行。若合同未约定或约定不明，可能引发纠纷。
• 法律建议：
  • 检查合同条款是否明确、具体，避免模糊表述；
  • 若合同未约定收费标准，可参考市场同类服务价格，或通过协商补充约定；
  • 若合同存在显失公平或欺诈情形，关联公司可主张撤销或变更合同。

3. 费用合理性的审查

• 法律背景：即使合同有效，收费仍需合理。若物业公司收取的费用明显高于市场水平，或未提供对应服务，可能被认定为“不当得利”或“滥用市场支配地位”。
• 法律建议：
  • 物业公司应保留服务成本、人工费用等证据，证明收费的合理性；
  • 关联公司可要求物业公司提供服务清单及费用明细，进行核对；
  • 若双方对费用合理性存在争议，可委托第三方机构进行审计或评估。

4. 特殊情形：法人个人财产与公司财产混同

• 法律背景：若法人将个人财产与公司财产混同（如用个人账户收取公司费用），可能违反《公司法》中“法人财产独立”的原则，导致法人对公司债务承担连带责任。
• 法律建议：
  • 物业公司应严格区分法人个人财产与公司财产，避免混同；
  • 关联公司应定期审查物业公司财务状况，确保交易透明；
  • 若发现混同情形，关联公司可要求法人承担相应责任。

5. 可能的法律后果

• 若收费合法：双方按合同履行，无争议。
• 若收费违法：
  • 关联公司可拒绝支付费用，或要求返还已支付费用；
  • 物业公司可能面临行政处罚（如税务机关追缴税款、罚款）；
  • 若涉及刑事犯罪（如职务侵占、挪用资金等），相关责任人可能承担刑事责任。

进一步建议：若您面临此类纠纷，建议收集以下证据：

1. 物业服务合同及补充协议；
2. 服务记录、费用明细及支付凭证；
3. 市场同类服务价格参考；
4. 物业公司财务状况证明（如审计报告）；
5. 双方沟通记录（如邮件、微信等）。

如有具体问题或需进一步协助，可直接向我咨询。