结论前置：在彩钢防水没成功，要求对方拆除也没成功的情况下，您通常可以重新起诉要求对方进行维修，但具体能否成功需视合同约定、诉讼时效、证据情况以及对方是否具有履行能力等多种因素而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同约定角度

1. 合同中有明确维修条款：如果货物买卖合同中明确约定了防水工程的质量标准以及未达到标准时的维修责任，那么您有权依据合同条款要求对方进行维修。在此情况下，重新起诉要求维修是合理且可行的。

2. 合同中无明确维修条款：即使合同中没有明确约定维修责任，根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，您仍然可以基于对方未履行防水义务的事实，要求其承担维修责任。

二、诉讼时效角度

1. 诉讼时效未过期：根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自您知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。如果您的诉讼时效未过期，那么您可以重新起诉要求对方进行维修。

2. 诉讼时效已过期：如果诉讼时效已经过期，且对方提出时效抗辩，那么您可能会面临败诉的风险。但在此情况下，您仍然可以尝试与对方协商解决，或者通过其他途径维护自己的权益。

三、证据情况角度

1. 证据充分：如果您能够提供充分的证据证明防水工程未达到合同约定的标准，以及您曾经要求对方进行维修但对方未履行，那么您在重新起诉时将具有较大的胜诉把握。

2. 证据不足：如果证据不足，可能会影响您的诉讼结果。因此，在重新起诉前，建议您尽可能收集相关证据，如合同、照片、视频、沟通记录等，以支持您的主张。

四、对方履行能力角度

1. 对方具有履行能力：如果对方具有履行维修义务的能力，那么您重新起诉要求维修是合理的。在诉讼过程中，法院可能会判决对方在一定期限内完成维修工作。

2. 对方无履行能力：如果对方已经丧失履行能力，如破产、倒闭等，那么即使您重新起诉并获得胜诉判决，也可能面临执行难的问题。在此情况下，您可以考虑通过其他途径维护自己的权益，如要求对方赔偿损失等。

法律建议：

• 在重新起诉前，建议您先仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务。
• 收集并整理相关证据，以支持您的主张。
• 考虑与对方进行协商，看是否能够达成和解协议，避免不必要的诉讼成本。
• 如果决定重新起诉，建议您咨询专业律师，以制定合适的诉讼策略。

可能法律后果：

• 如果您重新起诉并获得胜诉判决，对方可能需要在一定期限内完成维修工作。如果对方未履行判决，您还可以申请法院强制执行。
• 如果您败诉，可能需要承担诉讼费用等不利后果。但在此情况下，您仍然可以尝试与对方协商解决或通过其他途径维护自己的权益。