合同履行抗辩权的适用条件，主要根据抗辩权类型的不同而有所区别，主要包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权三种。以下是这三种抗辩权的详细适用条件：

1. 同时履行抗辩权

   • 定义：同时履行抗辩权是指合同当事人一方在对方未履行或未完全履行合同义务时，可以拒绝自己相应的履行要求的权利。
   • 适用条件：
     1. 双方基于同一双务合同互负债务。这意味着双方的债务必须源于同一份合同，且这两个债务是相互关联的。
     2. 双方的债务没有履行的先后顺序，应当同时履行。如果合同中有明确的先后履行顺序，则不适用同时履行抗辩权。
     3. 一方在对方未履行或履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。这是同时履行抗辩权的核心，即一方可以因对方未履行或履行不当而拒绝自己的履行。
     4. 对方的对待给付是可能履行的。如果对方的履行已经不可能实现，那么同时履行抗辩权也就失去了意义。

2. 先履行抗辩权

   • 定义：先履行抗辩权是指在双务合同中，后履行义务的一方在先履行义务的一方未履行或履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求的权利。
   • 适用条件：
     1. 双方基于同一双务合同互负债务。与同时履行抗辩权相同，双方的债务必须源于同一份合同，且相互关联。
     2. 债务履行有明确的先后顺序。这是先履行抗辩权的关键，即合同中必须明确规定了双方履行的先后顺序。
     3. 先履行一方未履行或履行不符合约定。这是先履行抗辩权行使的实质条件，包括完全未履行和履行不适当两种情况。

3. 不安抗辩权

   • 定义：不安抗辩权是指在双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以给付之时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。
   • 适用条件：
     1. 双方当事人因同一双务合同而互负债务。与同时履行抗辩权和先履行抗辩权相同，双方的债务必须源于同一份合同。
     2. 债务履行有先后顺序，且先履行义务的一方才能行使此权利。这是不安抗辩权与同时履行抗辩权的主要区别。
     3. 先履行一方有确切证据证明后履行一方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形。这些情形包括但不限于经营状况严重恶化、转移财产逃避债务等。
     4. 先履行一方的债务已届清偿期。如果先履行一方的债务尚未到履行期限，则不能行使不安抗辩权。
     5. 后履行方未提供适当担保。在后履行方未提供担保的情况下，先履行方可行使不安抗辩权。若后履行方在合理期限内提供了适当的担保，先履行方应恢复履行。

在实际应用中，合同当事人应根据合同的具体类型、履行情况以及法律法规的规定，准确判断自己是否享有抗辩权，并据此作出相应的决策。同时，也应注意抗辩权的行使条件和程序，以避免因不当行使而承担相应的法律责任。例如，在行使不安抗辩权时，先履行方必须及时通知对方，并给予其提供担保或进行其他补救措施的机会。若后履行方在合理期限内未能提供担保或恢复履行能力，先履行方可以解除合同并要求对方承担违约责任。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。