职务犯罪案件二审发回重审的概率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下是我从几个关键角度为你详细分析：

1. 案件具体情况：

   • 职务犯罪案件往往涉及复杂的法律关系和事实认定。如果一审法院在审理过程中对某些关键事实认定不清，或者存在遗漏重要事实的情况，二审法院在审查时可能会认为需要进一步查清事实，从而将案件发回重审。
   • 例如，如果案件中涉及多笔资金往来，而一审法院仅对其中部分进行了审查，忽略了其他可能影响定罪量刑的资金往来，二审法院可能会因此发回重审。

2. 证据的充分性：

   • 证据是刑事诉讼的核心。如果一审法院在审理过程中，对证据的收集、审查、判断存在瑕疵，或者证据不足以支持其判决，二审法院在审查时可能会认为需要补充证据或重新审查证据，从而将案件发回重审。
   • 例如，如果案件中缺乏直接证据证明被告人的犯罪行为，而一审法院仅凭间接证据定罪，二审法院可能会认为证据不足，发回重审。

3. 法律适用的准确性：

   • 职务犯罪案件往往涉及复杂的法律适用问题。如果一审法院在审理过程中对法律条文的理解、适用存在错误，或者对法律条文的解释与上级法院的理解存在偏差，二审法院在审查时可能会认为需要纠正法律适用错误，从而将案件发回重审。
   • 例如，如果一审法院对某个职务犯罪的构成要件理解不准确，导致错误地认定了被告人的犯罪行为，二审法院在审查时可能会发现这一问题，并因此发回重审。

4. 程序合法性：

   • 刑事诉讼程序必须严格遵守法律规定。如果一审法院在审理过程中存在程序违法的情况，如未依法保障被告人的诉讼权利、未依法进行证据交换等，二审法院在审查时可能会认为需要纠正程序违法问题，从而将案件发回重审。

建议：

• 对于职务犯罪案件的被告人或其家属来说，如果案件进入二审阶段，应密切关注二审法院的审查重点，特别是上述提到的案件具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性以及程序合法性等方面。
• 如果认为一审法院的判决存在上述问题，可以积极向二审法院提出上诉理由，并寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：职务犯罪案件二审发回重审的概率受多种因素影响，无法给出一个具体的数值。但如果你或你的家人面临此类情况，可以积极关注二审审查重点，并寻求专业律师的协助，以更好地应对可能的法律挑战。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。