结论：在法律上，“偷税漏税”这一表述并不准确，更准确的表述应为“逃税”与“漏税”，且逃税（包括原偷税行为）的严重性通常高于漏税。以下是对这一问题的详细分析：

一、概念界定

1. 逃税（包括原偷税行为）：

   • 定义：逃税是指纳税人故意违反税收法规，采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税义务的行为。在2009年《刑法修正案（七）》之前，这一行为被称为“偷税”。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，逃税行为若达到一定数额和比例，将构成犯罪，面临有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚。

2. 漏税：

   • 定义：漏税是指纳税人因不了解税法规定、财务制度或工作疏忽等原因，无意识地漏缴或少缴税款的行为。
   • 法律后果：漏税通常只涉及行政责任，即税务机关可追征税款及滞纳金，但一般不涉及刑事责任。

二、法律责任对比

1. 逃税的法律责任：

   • 逃税行为若构成犯罪，将受到严厉的刑事处罚。具体处罚标准根据逃避缴纳税款的数额和比例来确定，数额较大且占应纳税额一定比例以上的，将处以有期徒刑、拘役及罚金等。
   • 此外，逃税行为还可能影响纳税人的信用记录，对其未来的经济活动产生负面影响。

2. 漏税的法律责任：

   • 漏税行为通常只涉及行政责任，即税务机关会追征税款及滞纳金。
   • 在某些情况下，如果漏税行为是由于纳税人的过失或无知造成的，且情节轻微，税务机关可能会给予一定的宽限期或减免滞纳金等处理。

三、社会影响对比

1. 逃税的社会影响：

   • 逃税行为严重破坏了税收征管秩序，导致国家税收流失，影响公共服务的提供和社会的正常运转。
   • 逃税行为还可能引发其他纳税人的不公平感，破坏税收公平原则，影响社会的和谐稳定。

2. 漏税的社会影响：

   • 漏税行为虽然也影响了税收征管的准确性，但由于其非故意性，对社会的负面影响相对较小。
   • 漏税行为通常可以通过税务机关的追征和纳税人的补缴来得到纠正，不会对社会造成长期的不良影响。

四、法律建议

1. 对于纳税人而言：

   • 应严格遵守税收法规，确保准确、及时地履行纳税义务。
   • 如因疏忽或无知导致漏税，应及时向税务机关申报并补缴税款及滞纳金，以避免更严重的法律后果。
   • 如涉嫌逃税行为，应积极配合税务机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。

2. 对于税务机关而言：

   • 应加强税法宣传和教育，提高纳税人的税法意识和遵从度。
   • 应加强对税收征管的监督和检查，及时发现和纠正逃税和漏税行为。
   • 对于涉嫌逃税行为的纳税人，应依法进行税务稽查和处罚，维护税收征管秩序和税收公平原则。

总结：逃税（包括原偷税行为）与漏税在法律概念、法律责任及社会影响等方面存在显著差异。逃税行为若构成犯罪，将受到严厉的刑事处罚；而漏税行为通常只涉及行政责任。因此，在严重性上，逃税（包括原偷税行为）通常高于漏税。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。