逃税与偷税在法律上均指故意逃避纳税义务的行为，且法律后果严重，可能涉及刑事处罚，因此从违法性质和法律后果上看，逃税（包括原偷税行为）通常比漏税等非故意行为更为严重。以下从多个角度进行详细分析：
一、定义与行为特征
逃税（包括原偷税行为）：
- 定义：纳税人故意违反税收法规，采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税义务的行为。这包括但不限于伪造、变造账簿、记账凭证，隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，虚报、多报费用和成本，少报应纳税所得额或收入额等。
- 行为特征：逃税行为具有明显的主观故意性，是纳税人为了减少或避免缴纳税款而故意采取的欺骗、隐瞒手段。
漏税：
- 定义：纳税人因不了解税法规定、财务制度或工作疏忽等原因，无意识地漏缴或少缴税款的行为。
- 行为特征：漏税行为通常是由于纳税人的过失或无知造成的，不具有主观故意性。
二、法律后果与处罚力度
逃税（包括原偷税行为）：
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，对于逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额一定比例以上的，将处以有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚。同时，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的规定，对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
- 处罚力度：逃税行为不仅损害了国家的税收利益，也破坏了税收公平原则和市场秩序，因此法律对其的处罚力度相对较大，可能涉及刑事责任。
漏税：
- 法律后果：根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，税务机关可追征税款及滞纳金，但通常不涉及刑事责任。对于漏税行为，税务机关通常会先催告纳税人缴纳税款，并可能加收滞纳金。
- 处罚力度：漏税行为虽然也违反了税收法律法规，但由于其非故意性，对社会的负面影响相对较小，因此法律对其的处罚力度也相对较轻。
三、社会影响与危害程度
逃税（包括原偷税行为）：
- 社会影响：逃税行为直接减少了国家的税收收入，影响了国家财政的稳定性和公共服务的提供。同时，逃税行为破坏了税收公平原则，使得诚信纳税的企业和个人处于不利地位，不利于市场经济的健康发展。
- 危害程度：逃税行为还可能引发其他违法犯罪活动，如伪造发票、洗钱等，对社会造成更大的危害。
漏税：
- 社会影响：漏税行为主要影响的是国家的税收及时入库和财政资金的周转效率。虽然漏税行为也可能对市场经济秩序产生一定影响，但其危害程度相对较小。
- 危害程度：漏税行为通常可以通过税务机关的催缴和强制执行措施得到纠正，且不会引发其他严重的违法犯罪活动。
四、综合分析与建议
- 综合分析：逃税（包括原偷税行为）与漏税在法律概念、法律责任及社会影响等方面存在显著差异。逃税行为涉及故意逃避纳税义务且可能构成犯罪，因此在严重性上远高于漏税行为。
- 建议：对于纳税人而言，应严格遵守税收法规，确保准确、及时地履行纳税义务，避免触碰法律红线。同时，税务机关也应加强税法宣传和教育，提高纳税人的税法意识和遵从度。如果纳税人发现自己有漏税行为，应及时向税务机关申报并补缴税款及滞纳金，以避免不必要的法律风险和处罚。
最后需要强调的是，无论是逃税还是漏税，都是不被法律所允许的行为。纳税人应增强税法意识，诚信纳税，共同维护良好的税收秩序和社会经济环境。如果您有任何关于金融保险（税务及发票）方面的法律问题，可以直接向我咨询。