结论前置：逃税（包括原偷税行为）与漏税在法律上有着本质的区别，逃税（包括原偷税行为）的严重性通常远高于漏税。逃税（包括原偷税行为）涉及故意逃避纳税义务，可能构成犯罪并面临严厉的刑事处罚；而漏税则通常是由于过失或无知导致的，一般只需补缴税款和滞纳金，不涉及刑事责任。
逃税（包括原偷税行为）的法律定义与后果
法律定义：
- 逃税，包括原偷税行为，是指纳税人故意违反税收法规，采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税义务的行为。这种行为具有明显的主观故意性，是纳税人故意采取的手段来规避税收。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，对于逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额一定比例以上的，将处以有期徒刑、拘役及罚金等刑事处罚。具体来说，如果逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
漏税的法律定义与后果
法律定义：
- 漏税是指纳税人因不了解税法规定、财务制度或工作疏忽等原因，无意识地漏缴或少缴税款的行为。这种行为不具有主观故意性，是纳税人由于过失或无知导致的。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，税务机关对于漏税行为通常只追征税款及滞纳金，而不会涉及刑事责任。这意味着漏税者只需补缴应缴的税款和相应的滞纳金，而不会面临刑事处罚。
逃税（包括原偷税行为）与漏税的严重性比较
主观故意性：
- 逃税（包括原偷税行为）具有明显的主观故意性，是纳税人故意采取欺骗、隐瞒等手段来逃避纳税义务。这种行为严重破坏了税收征管秩序，导致国家税收流失。
- 漏税则是由于纳税人的过失或无知造成的，不具有主观故意性。虽然漏税也影响了税收征管的准确性，但由于其非故意性，对社会的负面影响相对较小。
法律后果的差异性：
- 逃税（包括原偷税行为）若达到一定数额和比例，将构成犯罪，面临严厉的刑事处罚。这不仅会对纳税人的个人声誉和职业生涯造成严重影响，还可能对其家庭和社会关系带来负面后果。
- 漏税通常只涉及行政责任，即补缴税款和滞纳金。虽然漏税者也需要承担一定的经济责任，但相对于逃税（包括原偷税行为）来说，其法律后果要轻得多。
社会影响：
- 逃税（包括原偷税行为）严重破坏了税收征管秩序，导致国家税收流失，影响公共服务的提供和社会的正常运转。这种行为不仅损害了国家的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
- 漏税虽然也影响了税收征管的准确性，但由于其非故意性，对社会的负面影响相对较小。税务机关通常会通过加强税法宣传和教育来提高纳税人的税法意识和遵从度，从而减少漏税行为的发生。
法律建议
对于纳税人而言，应严格遵守税收法规，确保准确、及时地履行纳税义务。如果因疏忽或无知导致漏税行为的发生，应及时向税务机关申报并补缴税款和滞纳金，以避免不必要的法律风险。同时，税务机关也应加强税法宣传和教育，提高纳税人的税法意识和遵从度，共同维护税收征管秩序和市场的公平竞争环境。
如果您在税务方面遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询。作为专注于经济纠纷、合同纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。