针对您提出的“借18万口头协议只还本金法律会怎么判”的问题，以下是我的详细解答：

1. 口头协议的法律效力：

   • 口头协议在法律上是被认可的，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，口头协议即具有法律效力。然而，在民间借贷纠纷中，口头协议往往因为缺乏书面证据而难以证明其存在及具体内容，这增加了诉讼的风险和难度。

2. 只还本金的约定：

   • 如果双方确实存在口头约定，且该约定明确只还本金而不还利息，那么这一约定在法律上是有效的。但关键在于，如何证明这一口头约定的存在及其具体内容。在诉讼中，如果借款人能够提供充分的证据（如证人证言、录音录像等）来证明这一口头约定，那么法院可能会根据这一约定来判决。

3. 法律判决的可能情况：

   • 情况一：证据充分：如果借款人能够提供充分的证据证明双方确实存在只还本金的口头约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么法院可能会判决借款人只需偿还本金，无需支付利息。
   • 情况二：证据不足：如果借款人无法提供充分的证据证明口头约定的存在及其具体内容，或者出借人否认存在这样的约定，那么法院可能会根据《民法典》中关于民间借贷的相关规定，以及市场利率等因素，来判决借款人除了偿还本金外，还需要支付一定的利息。

4. 法律建议：

   • 尽量签订书面合同：为了避免口头协议带来的风险，建议在借贷时签订书面合同，明确约定借款金额、利息、还款期限等关键条款。
   • 保留相关证据：如果确实只能通过口头协议进行借贷，那么建议保留好与借贷相关的所有证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
   • 及时咨询专业律师：在借贷过程中或发生纠纷后，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果，以便做出正确的决策。

总结来说，法律对于口头协议的判决会基于证据的充分性来进行。如果证据充分，能够证明双方确实存在只还本金的口头约定，那么法院可能会根据这一约定来判决；如果证据不足，则法院可能会根据相关法律规定和市场利率等因素来判决。因此，在借贷过程中，建议尽量签订书面合同，并保留好相关证据，以降低诉讼风险。如果您在借贷过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。