保险公司不愿意增加精神状态鉴定，通常是因为鉴定成本、风险控制、条款限制或证据不足等原因。具体分析如下：

1. 鉴定成本与程序复杂性
   精神状态鉴定（如抑郁症、焦虑症等）需要专业精神科医生或心理评估机构出具报告，费用较高且程序复杂。保险公司可能认为，若非明显精神损伤（如脑损伤导致的器质性精神障碍），额外鉴定会显著增加理赔成本，因此倾向于通过常规医疗鉴定覆盖基础伤情。

2. 风险控制与理赔范围
   保险公司会根据保险合同条款严格界定赔偿范围。若合同未明确约定精神伤残赔偿，或仅覆盖“身体伤残”，保险公司可能拒绝精神鉴定以避免扩大赔付责任。此外，精神伤残的因果关系（如事故与精神障碍的直接关联）常存在争议，保险公司可能通过拒绝鉴定降低赔付风险。

3. 证据不足或争议性
   精神伤残的鉴定标准（如《人体损伤致残程度分级》）对器质性损伤（如脑挫裂伤）有明确评级，但对功能性精神障碍（如创伤后应激障碍）的评级主观性较强。若受害人无法提供充分证据（如事故前精神健康记录、持续治疗记录等），保险公司可能质疑鉴定必要性。

4. 协商与诉讼策略
   保险公司可能通过拒绝精神鉴定施压，促使受害人接受较低赔偿。若受害人坚持主张精神损害，保险公司可能要求通过诉讼解决，由法院委托鉴定以明确责任。

建议行动：

• 审查保险合同：确认条款是否涵盖精神伤残赔偿，若未明确可主张合同漏洞或依据《民法典》第1183条（精神损害赔偿）补充索赔。
  
• 收集证据：保留事故前后的医疗记录、心理咨询记录、证人证言等，证明精神障碍与事故的因果关系。
  
• 协商或诉讼：若保险公司拒绝合理赔偿，可向银保监会投诉或直接起诉，申请法院委托精神鉴定并主张赔偿。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。