结论：购物卡单笔4000元、累计4万元是否构成犯罪，不能一概而论，需结合具体行为性质、法律规定及司法实践综合判断。以下从不同角度分析可能涉及的法律问题：

1. 是否构成“非法经营罪”

• 法律依据：根据《刑法》第二百二十五条，非法经营罪需满足“违反国家规定+扰乱市场秩序+情节严重”三要件。若购物卡交易涉及未经许可的倒卖、套现等行为（如通过非法渠道批量收购后高价转售），且达到司法解释规定的“情节严重”标准（如非法经营数额5万元以上或违法所得1万元以上），可能构成此罪。
• 关键点：
  • 行为性质：单纯自用或合法赠送购物卡通常不构成犯罪；若以营利为目的，通过虚构交易、套取现金等方式频繁操作，可能涉嫌违法。
  • 数额标准：累计4万元是否达到“情节严重”需结合地方司法解释，但若伴随其他情节（如多次实施、造成金融机构损失等），风险显著增加。

2. 是否涉及“洗钱罪”

• 法律依据：根据《刑法》第一百九十一条，若购物卡交易与上游犯罪（如贪污、诈骗等）相关，且通过转账、兑换等方式掩饰资金来源，可能构成洗钱罪。
• 关键点：
  • 主观明知：需证明行为人明知资金来源非法，若仅为普通消费或合法交易，则不构成此罪。
  • 客观行为：如通过购物卡分层转账、跨地区兑换现金等复杂操作，可能引发洗钱嫌疑。

3. 是否构成“诈骗罪”或“合同诈骗罪”

• 法律依据：若以虚假理由诱骗他人购买购物卡（如虚构投资项目、冒充单位采购等），且数额较大（通常3000元至1万元以上），可能构成诈骗罪；若涉及合同关系，则可能构成合同诈骗罪。
• 关键点：
  • 欺骗手段：需存在虚构事实或隐瞒真相的行为，如伪造公章、冒充身份等。
  • 数额标准：4万元已远超多数地区诈骗罪的“数额较大”标准，若证据充分，刑事风险较高。

4. 行政违法与刑事犯罪的界限

• 行政处罚：若购物卡交易仅违反《单用途商业预付卡管理办法》等行政法规（如未备案、超限额发行），通常仅面临罚款、责令整改等行政处罚，不构成犯罪。
• 刑事风险：只有当行为同时违反《刑法》且达到立案标准时，才会触发刑事责任。例如，非法经营数额需达到5万元以上，或诈骗数额达到3000元至1万元以上。

法律建议

1. 自查行为性质：若仅为个人消费或合法赠送，无需过度担忧；若涉及营利性交易、套现或虚构事实，建议立即停止并咨询律师。
2. 保留证据：如交易合同、付款凭证、沟通记录等，以证明资金来源合法、交易目的正当。
3. 主动配合调查：若已被公安机关立案或传唤，应如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据，同时委托律师介入辩护。

示例：

• 若甲通过非法渠道购买大量购物卡后加价转售，累计销售额4万元，可能因“非法经营”被追究刑事责任；
  
• 若乙以投资名义骗取他人购买购物卡，实际用于个人挥霍，则可能构成诈骗罪。

提示：法律问题需结合具体案情判断，若您的情况涉及上述风险或需进一步分析，可直接向我咨询，我将根据细节提供针对性建议。