关于您提出的“收购物卡4000元是否立案”的问题，这实际上涉及到了对收受消费卡行为的定性和金额认定，以及是否构成违纪或受贿犯罪的判断。以下是我根据相关法律法规和案例进行的详细分析：

一、行为定性

首先，我们需要明确收受消费卡的行为可能构成违纪还是受贿犯罪。这主要取决于行为人的身份、收受财物的金额、以及是否存在为他人谋取利益的行为或承诺。

1. 违纪行为：对于党员干部而言，收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡等财物，即使金额不大，也可能违反中央八项规定精神和廉洁纪律，构成违纪行为。

2. 受贿犯罪：如果收受财物的金额达到一定标准（如三万元以上），且存在为他人谋取利益的行为或承诺，则可能构成受贿犯罪。

二、金额认定

在您提到的案例中，收受消费卡的金额认定是一个关键问题。一般来说，金额的认定应基于实际支付的价格，而非消费卡的面值。这是因为：

• 消费卡的面值可能因促销活动、充值满赠等因素而高于实际支付价格。
• 在实际执纪执法中，为了效率和效果，对于能够查实购买消费卡实际支付金额的，应按照实际购买消费卡所支付的准确数额认定消费卡金额。

三、具体案例分析

以您提供的案例为例，张某作为党员干部，收受了罗某赠送的消费卡。虽然消费卡的面值为3万元，但罗某实际支付的价格为2.5万元。在此情况下，应按照实际支付的价格2.5万元来认定收受消费卡的金额。

• 如果张某收受消费卡的金额（实际支付价格）达到三万元以上，并且存在为罗某谋取利益的行为或承诺，则可能构成受贿犯罪。
• 在本案例中，由于张某收受消费卡的金额（2.5万元）未达到三万元的标准，且罗某未向张某提出过具体请托事项，因此不满足受贿罪的构成要件。但张某的行为仍然违反了中央八项规定精神和廉洁纪律，构成违纪行为。

四、结论与建议

1. 对于4000元购物卡：如果这是党员干部收受的，且没有为他人谋取利益的行为或承诺，那么这通常构成违纪行为，而非受贿犯罪。但具体是否立案调查，还需根据当地纪检监察机关的判断和规定来决定。

2. 建议：无论是党员干部还是普通公民，都应严格遵守法律法规和廉洁纪律，避免收受可能影响公正执行公务的财物。如果确实收到了此类财物，应及时上交组织或相关部门处理。

综上所述，收购物卡4000元是否立案取决于多种因素，包括行为人的身份、收受财物的金额、以及是否存在为他人谋取利益的行为或承诺等。在处理此类问题时，应坚持实事求是、精准稳妥的原则，以党规党纪和国家法律法规为准绳进行精准定性。