中国在司法实践中并不完全应用共犯独立性说，而是以共犯从属性说为通说，但在某些特定情形下会体现共犯独立性的部分特征。以下是对这一问题的详细分析：
一、共犯从属性说与共犯独立性说的基本概念
共犯从属性说：该学说认为，共犯（包括教唆犯和帮助犯）的成立及可罚性，从属于正犯的实行行为。即，没有正犯的实行行为，共犯就不成立或不可罚。这一学说强调正犯在共同犯罪中的核心地位，共犯只是正犯的附属或补充。
共犯独立性说：与共犯从属性说相反，共犯独立性说认为，共犯的成立及可罚性，不依赖于正犯的实行行为，而是由共犯自身的行为性质决定。即，共犯可以独立于正犯而存在，并承担相应的刑事责任。
二、中国司法实践中的立场
通说：共犯从属性说：
- 在中国刑法理论中，共犯从属性说占据主导地位。这主要体现在对教唆犯和帮助犯的处理上。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，教唆犯是指故意唆使他人实施犯罪的人，其成立及可罚性依赖于被教唆者是否实施了被教唆的犯罪。同样，帮助犯是指帮助他人实施犯罪的人，其成立及可罚性也依赖于正犯的实行行为。
- 在司法实践中，法院在判决时通常会考虑正犯的行为性质、危害程度以及共犯在共同犯罪中的作用和地位等因素，来确定共犯的刑事责任。这体现了共犯从属性说的基本精神。
特定情形下的共犯独立性特征：
- 尽管共犯从属性说占据主导地位，但在某些特定情形下，中国司法实践也会体现共犯独立性的部分特征。例如，在共同犯罪中，如果共犯的行为本身具有独立的危害性，且该危害性不依赖于正犯的实行行为，那么共犯可能会因其独立的行为而承担刑事责任。
- 此外，在某些情况下，即使正犯未实施犯罪或犯罪未遂，共犯也可能因其教唆或帮助行为而构成犯罪。这虽然不完全符合共犯独立性说的定义，但在一定程度上体现了共犯行为的独立性。
三、法律背景与建议
法律背景：
- 中国刑法对共同犯罪的规定体现了共犯从属性说的基本精神，但同时也为共犯独立性的适用留下了一定的空间。这主要体现在对教唆犯和帮助犯的处罚规定上，以及司法实践中对共同犯罪案件的具体处理上。
法律建议：
- 在处理共同犯罪案件时，应准确区分正犯与共犯的角色和地位，根据各自的行为性质和危害程度来确定刑事责任。
- 对于共犯的行为，应综合考虑其与正犯的关系、在共同犯罪中的作用和地位等因素，以确定其是否构成犯罪以及应承担的刑事责任。
- 在司法实践中，应灵活运用共犯从属性说和共犯独立性说的原理，根据具体案件情况作出合理的判决。
如有更多关于共同犯罪或刑事辩护的疑问，可以直接向我咨询。