核心结论：检举事情已过24年，处理方式需结合具体案件性质、追诉时效规定以及是否存在时效中断、中止等情形综合判断。以下分情况说明：

1. 若涉及刑事犯罪
   根据《刑法》第八十七条，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为20年；若超过20年认为必须追诉的，需报请最高人民检察院核准。但若案件存在以下情形，时效可重新计算：

   • 犯罪嫌疑人逃避侦查或审判（如潜逃、隐匿身份）；
     
   • 公安机关已立案侦查或法院已受理案件，但犯罪嫌疑人未到案；
     
   • 受害人在追诉期限内提出控告，公安机关应立案而未立案。
     建议：需调取原始案件材料（如立案决定书、控告记录等），确认是否符合时效中断或核准追诉条件。

2. 若涉及行政违法
   行政处罚的追诉时效一般为2年（《行政处罚法》第三十六条），但涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，时效延长至5年。若违法行为在24年前已终止且未造成持续危害，通常已过追诉期。
   例外：若违法行为处于连续或继续状态（如长期非法占地、污染环境），时效从行为终了之日起计算，可能仍可追责。

3. 若涉及民事纠纷
   民事诉讼时效一般为3年（《民法典》第一百八十八条），自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若24年前已发生侵权行为，但权利人近期才知晓（如新发现证据、加害人承认），可能适用时效中断规则。
   注意：若权利人长期未主张权利且无时效中断事由，对方可能提出时效抗辩，导致诉求被驳回。

4. 检举本身的合法性
   检举行为本身不受时效限制，但检举内容需真实、有证据支持。若检举失实或恶意举报，可能涉及诬告陷害（《刑法》第二百四十三条）或侵犯名誉权（《民法典》第一千零二十四条），需承担相应责任。

行动建议：

• 立即整理案件关键证据（如书面材料、证人联系方式、历史记录等）；
  
• 委托律师向公安机关、检察院或法院申请调取原始档案，确认案件状态；
  
• 若涉及刑事犯罪，重点核查是否存在时效中断或核准追诉的法律依据；
  
• 若涉及民事或行政纠纷，评估证据充分性及时效中断可能性。
  

如有进一步细节（如案件类型、具体行为、证据情况等），可随时补充说明，我将为您定制分析方案。