在仅有转账记录和聊天记录而没有借条的情况下，要回借款的概率取决于能否通过这些证据形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。若证据充分，要回借款的概率较大；反之，则可能面临要不回借款的风险。以下是对此问题的详细分析：
可以要回借款的情形
转账记录与聊天记录相互印证：
- 如果转账记录中的备注栏明确写明是“借款”，或者聊天记录中有明确的借款表述，如“我借给你这笔钱”“你什么时候还钱”等，且这些表述与转账记录在时间、金额上相吻合，那么这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，证明借贷关系的成立。此时，你向法院起诉要求对方还款，胜诉的可能性较大。
聊天记录能证明借贷合意：
- 即使转账记录中没有明确备注为借款，但如果聊天记录中双方就借款事宜进行了详细讨论，包括借款金额、用途、还款时间等，且对方在聊天记录中承认了借款事实，那么这些聊天记录也可以作为证明借贷关系的重要证据。在司法实践中，如果这些证据足以使法官确信借款事实的存在，法院通常会支持你的诉求。
存在要不回借款风险的情形
无法证明转账性质为借款：
- 仅仅依靠转账记录和聊天记录，并不能直接证明该笔转账就是借款。因为转账的原因可能多种多样，如还款、赠与、支付货款等。如果对方提出该转账是其他性质的款项，并能提供相应的证据或合理的解释，而你又无法进一步举证证明是借款，那么你可能面临败诉的风险，钱也就难以要回来了。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使你提供了转账记录和聊天记录，但如果这些证据存在矛盾、不完整或者无法形成有效的证据链（如聊天记录模糊不清，无法明确体现借款的金额、用途、还款时间等关键信息），法院可能无法认定借贷关系的存在。这种情况下，你的主张可能得不到法院的支持。
建议与防范措施
积极收集证据：
- 除了转账记录和聊天记录外，你还可以尝试收集其他相关证据来佐证借贷关系，如通话录音、证人证言、电子邮件等。这些证据应能够清晰地表明这笔转账是基于借款的意思表示而发生的。
与对方协商：
- 在采取法律手段之前，建议首先尝试与对方进行友好协商，直接说明情况并要求还款。在此过程中，务必保留所有沟通记录，这些记录可能成为日后维权的重要证据。
发送正式函件：
- 如果口头沟通无果，可以考虑发送一封正式的催款函或律师函给对方。函件中应详细列明借款的金额、转账的时间、你要求还款的期限以及法律依据。
提起诉讼：
- 若上述方法均未能奏效，你可以向法院提起民事诉讼，请求法院作出有利于你的判决。在诉讼过程中，根据“谁主张，谁举证”的原则，你需要提供足够证据证明借贷关系的存在。因此，务必准备好所有相关证据。
注意时效性：
- 请务必注意借款纠纷的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。若在此期间内未向对方主张过权利（如通过书面、短信、微信等方式催讨借款），则对方可能以诉讼时效已过为由进行抗辩，导致你面临败诉风险。
综上所述，虽然仅有转账记录和聊天记录而没有借条会增加追回借款的难度，但只要能够积极收集并提供充分的证据来证明借款事实的存在，仍有可能通过法律途径成功追回借款。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。