事实行为、情谊行为与法律行为是法律上三个不同的概念，它们之间的主要区别体现在法律效果、行为人的意思表示以及法律规制等方面。下面我将从这几个方面详细解释它们的区别：
法律效果：
- 事实行为：事实行为是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为。例如，拾得遗失物、先占无主物、建造房屋等，这些行为一旦完成，就会在法律上产生一定的后果，如拾得人负有返还遗失物的义务，先占人取得无主物的所有权等。这些后果是由法律直接规定的，与行为人的意思表示无关。
- 情谊行为：情谊行为，又称好意施惠关系，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系。例如，请客吃饭、搭便车等。情谊行为本身并不产生法律上的约束力，即一方不能基于情谊行为要求另一方承担法律责任。
- 法律行为：法律行为是指以当事人的意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。例如，签订合同、立遗嘱等。法律行为的核心在于行为人的意思表示，即行为人希望通过自己的行为产生一定的法律效果。一旦法律行为成立并生效，就会在当事人之间产生法律上的权利义务关系。
行为人的意思表示：
- 事实行为：事实行为不依赖于行为人的意思表示，而是基于法律的规定直接产生法律效果。行为人可能并没有意识到自己的行为会产生法律后果，或者即使意识到了，也不是出于产生法律后果的目的。
- 情谊行为：情谊行为中，行为人虽然有一定的意思表示，但这种意思表示并不是为了设立、变更或终止法律上的权利义务关系。行为人通常是出于友好、互助等道德动机而实施情谊行为。
- 法律行为：法律行为中，行为人的意思表示是核心要素。行为人必须明确表示自己希望通过行为产生一定的法律效果，如签订合同表示愿意受合同条款的约束，立遗嘱表示愿意将自己的财产在死后分配给特定的人。
法律规制：
- 事实行为：事实行为受到法律的直接规制，因为法律已经规定了事实行为的法律效果。行为人只要实施了事实行为，就必须承担相应的法律后果。
- 情谊行为：情谊行为通常不受法律的直接规制，因为情谊行为本身并不产生法律上的权利义务关系。但是，如果情谊行为在实施过程中造成了损害，且行为人存在过错，那么行为人可能需要承担侵权责任。不过，这种责任并不是基于情谊行为本身，而是基于侵权行为。
- 法律行为：法律行为受到法律的严格规制。法律行为必须符合法律规定的形式和实质要件才能成立并生效。一旦法律行为成立并生效，当事人就必须按照法律行为的约定履行自己的义务，否则将承担法律责任。
举例说明：
- 假设甲在路边捡到了一个钱包，这是事实行为。甲有义务将钱包返还给失主，这是法律直接规定的后果。
- 假设乙邀请丙到家中吃饭，这是情谊行为。如果丙在吃饭过程中不小心摔伤了，乙通常不需要承担法律责任，除非乙存在过错（如故意提供不安全的环境）。
- 假设丁和戊签订了一份买卖合同，约定丁向戊出售一辆汽车。这是法律行为。一旦合同成立并生效，丁就有义务按照合同的约定向戊交付汽车，戊则有义务支付价款。如果一方不履行义务，另一方可以要求其承担法律责任。
希望以上解释能帮助你更好地理解事实行为、情谊行为与法律行为的区别。如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。