结论：省高院判决撤销林权证后，农民是否还拥有林权，需根据具体情况判断，主要包括撤销原因、是否涉及实体权利变动以及后续法律程序等因素。以下从不同角度详细分析：

1. 撤销原因与实体权利变动

   • 程序性撤销：若林权证被撤销仅因程序瑕疵（如登记错误、未依法公告等），且不涉及林权实体权利的归属争议，农民在纠正程序问题后，可依法重新申请林权登记，恢复林权。此时，农民的林权实体权利并未因撤销而消灭，仅因程序问题暂时无法行使。
   • 实体性撤销：若撤销判决基于林权实体权利归属争议（如林权存在权属纠纷、农民未依法取得林权等），且法院认定农民不享有该林权，则撤销后农民不再拥有该林权。此时，林权可能归属其他合法权利人或国家/集体所有。

2. 后续法律程序的影响

   • 行政复议或诉讼：若农民对撤销判决不服，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销原判决或确认林权归属。若复议或诉讼结果支持农民主张，则农民可恢复林权；若结果不利，则林权归属以最终生效法律文书为准。
   • 重新申请登记：在撤销判决生效后，若农民认为仍符合林权登记条件（如已解决权属纠纷、补正程序瑕疵等），可依法向林业主管部门重新申请林权登记。此时，能否取得林权取决于是否符合登记条件及林业主管部门的审查结果。

3. 法律建议

   • 核查撤销原因：农民应首先核查林权证被撤销的具体原因，判断是程序性还是实体性问题，以便针对性采取措施。
   • 咨询专业律师：针对复杂的林权纠纷，建议农民及时咨询专业律师，了解自身权利义务及法律风险，制定合理的维权策略。
   • 保留证据材料：农民应妥善保管与林权相关的证据材料（如承包合同、权属证明、缴费凭证等），以便在后续法律程序中证明自身主张。

可能法律后果：

• 若农民未及时采取法律措施（如申请复议、诉讼或重新登记），可能导致林权长期处于不确定状态，甚至永久丧失。
• 若农民在撤销后仍擅自使用或处置林权，可能构成侵权或违法行为，需承担相应的法律责任（如赔偿损失、恢复原状、行政处罚等）。

总结：省高院判决撤销林权证后，农民是否还拥有林权需根据具体情况判断。建议农民及时核查撤销原因、咨询专业律师并保留相关证据材料，以便在后续法律程序中维护自身合法权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。