在刑事案件中，对于不予立案的复议申请，法律并未明确规定可以要求听证。不过，我们可以从多个角度来详细分析这一问题：

1. 复议程序的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，当公安机关对刑事案件不予立案时，控告人如果不服，可以申请复议。复议申请通常是在收到不予立案通知书后的一定期限内（如七日内）向作出决定的公安机关提出。
   • 复议程序主要是书面审查，即公安机关会重新审查控告人提交的证据和材料，以及案件的相关情况，然后作出是否立案的决定。

2. 听证程序的适用范围：

   • 听证程序通常适用于需要公开听取当事人陈述、申辩和质证，以查明事实、分清责任的行政或司法程序。在刑事诉讼中，听证程序并不是普遍适用的，它更多地与特定类型的案件或程序（如逮捕、羁押必要性审查等）相关联。
   • 对于不予立案的复议申请，由于它主要涉及的是对案件是否符合立案条件的判断，而不是对案件事实的深入调查或对当事人权利的直接处分，因此法律并未规定可以要求听证。

3. 实践中的做法与建议：

   • 在实践中，如果控告人对不予立案的决定有异议，并希望更充分地表达自己的观点和提供证据，他们可以在复议申请中详细阐述自己的理由和依据，并附上相关证据材料。
   • 如果控告人认为公安机关在不予立案的决定中存在违法行为或不当之处，他们还可以向上一级公安机关或检察机关提出申诉或控告，以寻求更进一步的救济。
   • 虽然法律没有明确规定复议可以要求听证，但控告人仍然有权在复议过程中积极主张自己的权利，包括要求公安机关对关键证据进行说明或解释，以及要求公安机关对不予立案的理由进行充分阐述。

总结与建议：

• 对于刑事案件不予立案的复议申请，法律并未规定可以要求听证。控告人应主要通过书面方式提出复议申请，并详细阐述自己的理由和依据。
• 如果控告人对复议结果仍然不服，他们可以考虑向上一级公安机关或检察机关提出申诉或控告，以寻求更进一步的法律救济。
• 在整个过程中，控告人应保持与公安机关的沟通，及时了解案件进展和复议结果，并根据需要调整自己的策略和行动。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。