有责任认定并不直接等同于不算骗保，这两者之间没有必然的因果关系。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 责任认定的性质：

   • 责任认定通常是在事故或纠纷发生后，由相关部门（如交警部门、保险公司或法院）根据事实和证据，对各方应承担的责任进行划分和确定。它主要关注的是事故发生的经过和各方在事故中的过错程度。

2. 骗保的定义与构成：

   • 骗保，即保险诈骗，是指投保人、被保险人或受益人以非法占有为目的，通过虚构保险标的、编造未曾发生的保险事故或故意制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金的行为。
   • 骗保的构成通常要求行为人具有故意的主观心态，并实施了上述欺骗行为，且该行为导致了保险公司财产损失的后果。

3. 责任认定与骗保的关系：

   • 责任认定本身并不直接决定是否构成骗保。即使有了责任认定，也不能排除其中一方或双方存在骗保的可能性。
   • 例如，在交通事故中，即使交警部门认定了双方的责任比例，但如果其中一方或双方通过伪造证据、夸大损失等手段来骗取保险金，那么这种行为仍然可能构成骗保。

4. 骗保的认定与处理：

   • 骗保的认定需要综合考虑多个因素，包括行为人的主观心态、实施的行为、造成的后果以及证据的充分性等。
   • 如果怀疑存在骗保行为，保险公司通常会进行调查，并可能向公安机关报案。一旦骗保行为被证实，行为人将面临法律制裁，包括刑事处罚和民事赔偿等。

5. 实际案例与启示：

   • 在实际生活中，不乏有责任认定后仍被查出骗保的案例。这些案例告诉我们，责任认定只是事故处理的一个环节，它并不能完全排除骗保的可能性。
   • 因此，在处理保险纠纷时，各方应保持诚信原则，如实提供证据和信息，避免通过不正当手段来获取保险金。

总结与建议：

• 有责任认定并不直接排除骗保的可能性。在处理保险纠纷时，应综合考虑多个因素来认定是否存在骗保行为。
• 如果您怀疑自己或他人存在骗保行为，或者对责任认定有异议，建议及时咨询专业律师（即我，詹振郊律师，专注于经济纠纷、刑事辩护领域），以便更好地维护自己的合法权益。
• 在日常生活中，我们也应增强法律意识，遵守保险合同的约定和法律法规的规定，避免陷入不必要的法律纠纷。