在集资诈骗案件中，利息是否计入诈骗数额需根据具体情况分析，一般原则如下：

1. 案发前已归还的利息：这部分利息通常不计入诈骗数额。因为根据相关司法解释，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。已支付的利息属于归还的部分，若是在案发前支付给被害人的，这部分资金实际上已经返还给了被害人，行为人没有实际占有，因此不计入诈骗数额。

2. 未支付的约定利息：这部分利息一般也不计入诈骗数额。诈骗数额应当是实际骗取到的财物价值，而未支付的约定利息仅是一种预期收益，并未实际发生资金的转移，也没有形成行为人实际占有的财产。

3. 重复投资部分及利息的特殊认定：

   • 若被害人用前期获得的利息进行重复投资，且行为人在后续集资过程中仍然采用欺骗手段诱使被害人用利息进行再投资，则该部分利息应认定为行为人实际骗取的数额，并计入诈骗数额。这是因为在此情况下，行为人对于该部分利息同样具有非法占有目的，且该部分利息已经成为了行为人实际骗取的财物。
   • 若诈骗分子将利息转为本金，重新出具凭证，对于这部分以利息形式计算但实际未支付、而是转化为本金继续投入的部分，一般也会计入集资诈骗数额，但需结合具体案件事实和证据进行综合判断。

法律背景与建议：

• 法律背景：集资诈骗罪侵害的是复杂客体，包括国家正常的金融管理秩序和公私财产的所有权。在认定犯罪数额时，应全面考虑行为人的非法占有目的和实际骗取数额，以确保打击犯罪的准确性和有效性。若仅将本金认定为诈骗数额而不计利息，可能无法全面反映行为人的犯罪行为和被害人的实际损失，也不利于保护被害人的合法权益。

• 法律建议：在处理集资诈骗案件时，应充分考虑行为人的非法占有目的、实际骗取数额以及被害人的实际损失等因素。对于利息是否计入诈骗数额的问题，需要具体分析行为人的诈骗手段、被害人的投资行为以及利息的产生和支付方式等因素，并根据确凿的证据来判定。

可能法律后果：

• 若利息被计入诈骗数额，将直接影响行为人的定罪量刑。根据诈骗数额的大小，法律对集资诈骗罪有明确的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的界定，不同数额对应的刑罚也不同。

• 若行为人在案发后能够主动退还部分或全部款项，虽然这部分款项不能从集资诈骗的金额中扣除，但可以作为量刑时的一个考量情节，有助于减轻刑罚。

举例说明：

假设甲以集资项目为名向公众募集资金1000万元，其中花费100万元用于广告宣传等费用，案发前归还了200万元本金及50万元利息，最终实际到手并控制、未归还的资金是700万元本金及未支付的约定利息100万元。在认定集资诈骗数额时，应以700万元本金为准（若存在重复投资部分及利息的特殊认定情况，则需根据具体情况调整），而未支付的约定利息100万元一般不计入诈骗数额，但若存在上述特殊认定情况，则可能计入。

综上所述，集资诈骗案件中的利息是否计入诈骗数额需根据具体情况分析。如果你或他人面临相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。