结论：借款合同本身并不直接等同于诈骗，但若借款人在签订合同时存在非法占有的目的，并通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段使出借人基于错误认识而签订合同并出借资金，且借款人未按合同约定的用途使用资金或根本无还款意图，这种行为则可能构成诈骗。以下从多个角度详细分析：

一、诈骗性质借款合同的核心特征

1. 非法占有目的：

   • 借款人主观上具有非法占有出借人财物的故意，而非基于真实的资金需求。例如，虚构投资项目骗取资金后挥霍，或以虚假身份反复借贷且无还款能力。

2. 欺诈行为表现：

   • 虚构事实：编造不存在的借款用途，如声称用于购房但实际无购房计划。
   • 隐瞒真相：刻意隐藏自身财务状况，如隐瞒已负债累累的事实。
   • 冒用身份：使用虚假证件或冒名顶替签订合同。

3. 合同无效性：

   • 此类合同因违反《民法典》关于欺诈的规定而自始无效。出借人有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。

二、与普通民事借贷纠纷的区分

三、法律后果与救济途径

1. 刑事责任：

   • 根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的（通常3000元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，最高可处无期徒刑。

2. 民事责任：

   • 受害人可通过刑事附带民事诉讼要求返还财产。若无法追回，则可能面临财产损失风险。

四、风险防范建议

1. 核实借款人身份真实性：

   • 查验身份证、征信报告等，确保借款人身份真实可靠。

2. 确认借款用途合理性：

   • 避免参与高风险投资，确保借款用途合法合规。

3. 要求提供担保措施：

   • 如抵押物、保证人等，增加还款保障。

4. 保留完整交易凭证：

   • 转账记录、聊天记录等，作为日后维权证据。

五、实际案例说明

• 案例一：借款人虚构投资项目，骗取出借人资金后用于赌博，且无还款意图。此行为构成诈骗，借款人需承担刑事责任。
• 案例二：借款人因经营失败导致逾期还款，但主观上无非法占有目的，且积极与出借人协商还款方案。此行为属于普通民事借贷纠纷，借款人需承担民事责任。

总结：判断借款合同是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、客观行为表现、资金的去向和使用情况以及还款能力和行为等多方面因素。出借人在签订合同时应保持警惕，确保借款的真实性和合法性，并在必要时采取法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。