在“撤三”（即撤销连续三年不使用注册商标）行政确权案件中，商标评审委员会确实会审查涉案商标是否存在从未使用、囤积商标、恶意注册等情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 审查从未使用的情况：

   • “撤三”案件的核心在于审查商标注册人是否在连续三年内使用了其注册商标。如果商标注册人无法提供充分证据证明其在指定期间内对商标进行了真实、有效的商业使用，那么该商标就可能面临被撤销的风险。
   • 商标评审委员会在审查过程中，会要求商标注册人提交使用证据，如销售合同、发票、广告宣传材料等，以证明其商标的使用情况。如果商标注册人无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明其商标的使用，那么商标就可能被视为从未使用，从而面临被撤销的命运。

2. 审查囤积商标的情况：

   • 囤积商标是指商标注册人大量注册商标，但并未实际使用这些商标，而是意图通过转让、许可等方式获取利益。这种行为不仅浪费了商标资源，也扰乱了市场秩序。
   • 在“撤三”案件中，如果商标评审委员会发现商标注册人存在囤积商标的行为，即大量注册商标但并未实际使用，那么该商标就可能被视为缺乏真实使用意图，从而面临被撤销的风险。

3. 审查恶意注册的情况：

   • 恶意注册是指商标注册人明知或应知其注册的商标会损害他人合法权益，仍然进行注册的行为。这种行为通常具有不正当性，如抢注他人知名商标、模仿他人商标等。
   • 在“撤三”案件中，如果商标评审委员会发现商标注册人存在恶意注册的行为，即明知或应知其注册的商标会损害他人合法权益而仍然进行注册，并且该商标在连续三年内未被使用，那么该商标就可能被视为恶意注册且未使用，从而面临被撤销的风险。此外，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，对于恶意注册的商标，驰名商标所有人不受五年的时间限制，可以在任何时候提出无效宣告请求。

法律建议：

• 对于商标注册人而言，应确保在连续三年内对其注册商标进行真实、有效的商业使用，并保留好相关使用证据，以应对可能的“撤三”申请。
• 对于商标评审委员会而言，在审查“撤三”案件时，应严格审查商标注册人的使用证据，并综合考虑商标是否存在从未使用、囤积商标、恶意注册等情况，以作出公正、合理的裁决。
• 对于其他市场主体而言，如果发现存在囤积商标或恶意注册的行为，可以及时向商标评审委员会提出无效宣告请求，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果商标被撤销，商标注册人将失去对该商标的专用权，无法再使用该商标进行商业活动。
• 如果商标被认定为恶意注册或囤积商标，商标注册人还可能面临法律责任和声誉损失。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。