在游戏团伙诈骗案中，责任划分需根据各成员在犯罪中的地位、作用及参与程度综合判定，从犯是指共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。具体分析如下：

1. 主犯与从犯的区分标准
   根据《刑法》第二十六条、第二十七条，主犯是组织、领导犯罪集团的首要分子或在共同犯罪中起主要作用者；从犯则是在共同犯罪中起次要或辅助作用者。

   • 主犯的典型表现：策划诈骗方案、分配赃款、指挥其他成员实施犯罪行为（如编写诈骗脚本、提供技术支撑、管理诈骗账户等）。
     
   • 从犯的典型表现：受主犯指使参与犯罪（如拨打诈骗电话、发送虚假链接、协助转移赃款等），或仅提供工具、场所等辅助性帮助。

2. 从犯的刑事责任

   • 量刑原则：从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚（《刑法》第二十七条第二款）。具体量刑需结合其参与程度、犯罪数额、危害后果等因素综合判定。
     
   • 实践中的常见情形：
     
     • 若从犯仅参与部分环节（如仅负责拨打诈骗电话），且未直接获取赃款，可能被认定为作用较小，从宽幅度更大；
       
     • 若从犯明知是诈骗仍提供关键帮助（如提供大量公民个人信息用于精准诈骗），虽为从犯，但可能因主观恶性较大，从宽幅度受限。

3. 责任划分的关键证据
   司法实践中，责任划分需依赖以下证据：

   • 犯罪工具归属：如诈骗使用的手机、电脑、银行卡等是否由特定成员提供；
     
   • 资金流向：赃款是否由特定成员控制或分配；
     
   • 成员间沟通记录：如微信聊天记录、通话录音等，证明各成员在犯罪中的分工与地位；
     
   • 被害人陈述：结合被害人指认，确认各成员的具体行为。

4. 特殊情形：教唆犯与帮助犯

   • 教唆犯：若成员通过劝说、利诱等方式教唆他人实施诈骗，且被教唆者实施犯罪，教唆者按主犯论处；
     
   • 帮助犯：若成员仅提供技术、工具等帮助，未直接参与诈骗行为，可能被认定为从犯，但若帮助行为对犯罪实现起决定性作用（如提供破解验证码的技术），可能被认定为主犯。

建议：若涉及具体案件，需结合证据材料分析各成员的行为性质。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供进一步分析。